(Find your language below.) (Encuentre su idioma a continuación.) (Найдите свой язык ниже.) （下面查找你的语言。） （在下面找到您的语言。） (अपनी भाषा नीचे लगता है।) (Trouvez votre langue ci-dessous.) (Finden Sie die Sprache weiter unten.) (Encontre o seu idioma abaixo.)（下の言語を検索してください。）(아래에서 귀하의 언어를 찾으십시오.) (Cari bahasa anda di bawah.) (ค้นหาภาษาของคุณด้านล่าง) (Tìm ngôn ngữ của bạn bên dưới.) (ابحث عن لغتك أدناه). (Temukan bahasa Anda di bawah.) (מצא את השפה שלך למטה.)
“Reverse democracy” is when evil lawyers ignore the democratic will of the people, and sue to change laws legally voted on during elections, or when activist judges misuse the judicial branch to create case law. Both of these practices produce a perversion of legislative prudence, a mockery of public opinion, and promote a cesspool of selfishness. They place the individual above the society, in a deadly attempt to manipulate and change the whole country by back-handed means. It’s a subversion of liberty.
They basically promote the idea that if you don’t like the outcome of the vote or exit on, just sue and sue in the court system, until you find wicked judge or jury to agree with you! That’s how abortion, same-sex marriage, and removal of prayer in public school started. The populous wanted to do right, and wicked, humanistic, atheistic, bigots used their money and influence to topple the will of the people.
There are three general problems with judicial activism and immoral “civil rights” or “social justice” lawsuits.
1. It ignores the will of the people. In a democracy or republic, the will of the people is law. In America, Congress (legislature) makes the laws, the President (executive) enforces made paws, and the Courts (judicial) deals with grievances of the people. Reversing this process is wrong and a cheap trick to get one’s way, when the public disagrees.
2. It perverts the judicial system to mere activism. A judge is not entitled to “make new law”. They are to take the current law and see if the law is being upheld or broken. They are not allowed to make allowances, just because their bigotry inflames them or makes them prejudice against godly or religious people. An impartial judge looks at each case and the original law only. (“Case law” was created by wicked judges, as an excuse to blame their poor decisions on someone else. The Supreme Court is only present to deal with cases concerning the states and federal government. That is plainly written in the constitution. It has over-reached itself, by entertaining cases involving individuals who just don’t want to abide by the accepted law.)
3. It gives prideful judges the idea that they are somehow now part of the legislative branch. A high-minded judiciary will start thinking they can “right the wrongs” of their twisted world view, by messing with established law and forcing their wicked wills on the populous. This is where a judge ceases to be “fair” and becomes an “activist”, not knowing that the judgement of God is going to hit them and their family.
Judges! Stay in your lane! If you want to make law, get elected to congress or a state legislature. (This applies to wicked governors who shut their states down and made mask mandates during the artificial coronavirus pandemic.) Do you job. That’s all we ask you to do. Do you job. That’s all your supposed to do!
*This is where “liberal” and “conservative” come from. Liberals believe you can do whatever you want to with the Constitution of the United States, and you can fit it into your life and person decisions and policies at will. Conservatives interpret the document as is, and keep the simple logic of what is written. This way fundamental core of the founding papers of this nation are not skewed and made vague, so progressive can do what they want, and manipulate society into atheist socialism or godless communism.
La “democracia inversa” es cuando los abogados malvados ignoran la voluntad democrática del pueblo y demandan para cambiar las leyes que se votaron legalmente durante las elecciones, o cuando los jueces activistas abusan del poder judicial para crear jurisprudencia. Ambas prácticas producen una perversión de la prudencia legislativa, una burla de la opinión pública y promueven un pozo negro de egoísmo. Colocan al individuo por encima de la sociedad, en un intento mortal de manipular y cambiar todo el país por medios al revés. Es una subversión de la libertad.
Básicamente, promueven la idea de que si no le gusta el resultado de la votación o la salida, simplemente demande y demande en el sistema judicial, ¡hasta que encuentre un juez o jurado malvado que esté de acuerdo con usted! Así es como comenzaron el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la eliminación de la oración en la escuela pública. La población quería hacer lo correcto, y los fanáticos malvados, humanistas, ateos, usaron su dinero e influencia para derrocar la voluntad del pueblo.
Hay tres problemas generales con el activismo judicial y las demandas inmorales de “derechos civiles” o “justicia social”.
1. Ignora la voluntad del pueblo. En una democracia o república, la voluntad del pueblo es la ley. En Estados Unidos, el Congreso (legislatura) hace las leyes, el presidente (ejecutivo) hace cumplir las garras hechas y los tribunales (judicial) se ocupa de las quejas de la gente. Invertir este proceso está mal y es un truco barato para salirse con la suya, cuando el público no está de acuerdo.
2. Pervierte el sistema judicial al mero activismo. Un juez no tiene derecho a "hacer una nueva ley". Deben tomar la ley actual y ver si la ley se cumple o se infringe. No se les permite hacer concesiones, simplemente porque su intolerancia los inflama o los hace prejuiciosos contra las personas piadosas o religiosas. Un juez imparcial examina cada caso y solo la ley original. (La "jurisprudencia" fue creada por jueces malvados, como una excusa para culpar a otra persona de sus malas decisiones. La Corte Suprema solo está presente para tratar casos relacionados con los estados y el gobierno federal. Eso está claramente escrito en la constitución. se sobrepasó, al considerar casos que involucran a personas que simplemente no quieren cumplir con la ley aceptada).
3. Da a los jueces orgullosos la idea de que de alguna manera ahora forman parte del poder legislativo. Un poder judicial noble comenzará a pensar que puede "corregir los errores" de su retorcida visión del mundo, jugando con la ley establecida y forzando su mala voluntad sobre la población. Aquí es donde un juez deja de ser "justo" y se convierte en "activista", sin saber que el juicio de Dios los va a golpear a ellos ya su familia.
¡Jueces! ¡Manténgase en su carril! Si quiere hacer leyes, sea elegido para el congreso o la legislatura estatal. (Esto se aplica a los gobernadores malvados que cerraron sus estados e hicieron mandatos de máscaras durante la pandemia de coronavirus artificial). Eso es todo lo que le pedimos que haga. Trabajas. ¡Eso es todo lo que se supone que debes hacer!
* De aquí es de donde vienen "liberal" y "conservador". Los liberales creen que puede hacer lo que quiera con la Constitución de los Estados Unidos, y puede adaptarla a su vida y a sus decisiones y políticas personales a voluntad. Los conservadores interpretan el documento como está y mantienen la lógica simple de lo que está escrito. De esta manera, el núcleo fundamental de los documentos fundacionales de esta nación no se sesga ni se vuelve vago, por lo que los progresistas pueden hacer lo que quieran y manipular a la sociedad hacia el socialismo ateo o el comunismo ateo.
«Обратная демократия» - это когда злые юристы игнорируют демократическую волю народа и подают в суд, чтобы изменить законы, принятые на законных основаниях во время выборов, или когда судьи-активисты злоупотребляют судебной властью для создания прецедентного права. Обе эти практики порождают извращение законодательной осторожности, издевательство над общественным мнением и способствуют созданию выгребной ямы эгоизма. Они ставят личность выше общества в смертельной попытке манипулировать и изменить всю страну с помощью неуправляемых средств. Это подрыв свободы.
По сути, они продвигают идею о том, что если вам не нравится результат голосования или выход, просто подайте в суд и подайте в суд, пока не найдете злого судью или присяжных, которые согласны с вами! Так начались аборты, однополые браки и отказ от молитв в государственных школах. Население хотело поступать правильно, а злые, гуманистические, атеистические фанатики использовали свои деньги и влияние, чтобы свергнуть волю народа.
Есть три общие проблемы, связанные с судебным активизмом и аморальными судебными процессами о «гражданских правах» или «социальной справедливости».
1. Он игнорирует волю народа. В демократии или республике воля народа есть закон. В Америке Конгресс (законодательная власть) принимает законы, президент (исполнительная власть) применяет свои «лапы», а суды (судебные) рассматривают жалобы людей. Когда общественность не согласна, обращать этот процесс вспять - это неправильный и дешевый трюк.
2. Он превращает судебную систему в простой активизм. Судья не вправе «издавать новый закон». Они должны принять действующий закон и посмотреть, соблюдается он или нарушается. Им не разрешается делать скидку только потому, что их фанатизм разжигает их или заставляет их предвзято относиться к благочестивым или религиозным людям. Беспристрастный судья рассматривает только каждое дело и исходный закон. («Прецедентное право» было создано нечестивыми судьями в качестве предлога для обвинения в своих неправильных решениях кого-то еще. Верховный суд присутствует только для рассмотрения дел, касающихся штатов и федерального правительства. Это четко прописано в конституции. переусердствовали, занимаясь делами с участием людей, которые просто не хотят соблюдать принятый закон.)
3. Это дает гордым судьям представление о том, что они каким-то образом теперь являются частью законодательной власти. Высокомысленные судебные органы начнут думать, что они могут «исправить ошибки» своего искаженного мировоззрения, нарушив установленный закон и навязывая свою злобную волю населению. Здесь судья перестает быть «справедливым» и становится «активистом», не зная, что суд Божий поразит их и их семью.
Судьи! Оставайся на своей полосе! Если вы хотите принять закон, станьте избранным в конгресс или законодательный орган штата. (Это относится к злым губернаторам, которые закрыли свои штаты и установили запреты на использование масок во время пандемии искусственного коронавируса.) Делайте свою работу. Это все, что мы просим вас сделать. Ты работаешь. Это все, что тебе нужно сделать!
* Отсюда «либерал» и «консерватор». Либералы верят, что с Конституцией Соединенных Штатов вы можете делать все, что хотите, и можете приспособить ее к своей жизни и личным решениям и политике по своему желанию. Консерваторы интерпретируют документ как есть, сохраняя простую логику написанного. Таким образом, фундаментальное ядро основополагающих документов этой нации не искажается и не делается расплывчатым, поэтому прогрессивные могут делать все, что хотят, и манипулировать обществом в атеистический социализм или безбожный коммунизм.
“逆向民主”是指邪惡的律師無視人民的民主意願，起訴改變選舉中合法投票的法律，或者當激進主義法官濫用司法部門製定判例法時。這兩種做法都產生了對立法審慎性的歪曲，是對輿論的嘲弄，並助長了自私的污水坑。他們將個人置於社會之上，以致命的手段以反手手段操縱和改變整個國家。這是對自由的顛覆。
他們的基本主張是，如果您不喜歡投票或退出的結果，請在法院系統中起訴並提起訴訟，直到您發現邪惡的法官或陪審團同意為止！這就是流產，同性婚姻和取消公立學校祈禱的方式。人口眾多的人想做正確的事，邪惡的，人文主義的，無神論的，偏執的人用自己的金錢和影響力推翻了人民的意志。
司法行動主義和不道德的“公民權利”或“社會正義”訴訟存在三個普遍問題。
1.它無視人民的意志。在民主國家或共和國，人民的意志就是法律。在美國，國會（立法機關）制定法律，總統（行政機關）執行爪子，法院（司法機關）處理人民的不滿。當公眾不同意時，扭轉這一過程是錯誤的，也是一種便宜的cheap倆。
2.它使司法系統變成純粹的行動主義。法官無權“制定新法律”。他們要採用現行法律，看看法律是否得到維護或違反。他們不能僅僅因為他們的偏執煽動他們或使他們對敬虔或宗教信徒產生偏見而獲得津貼。公正的法官只會審視每個案件和原始法律。 （“判例法”是由邪惡的法官創建的，藉口將他們的錯誤決定歸咎於他人。最高法院只在場處理與州和聯邦政府有關的案件。這是憲法明確規定的內容。通過涉及涉及不願遵守公認法律的個人的案件進行娛樂，從而超越了自己。）
3.它使傲慢的法官認為他們現在已經成為立法部門的一部分。胸怀大志的司法人員會開始思考，他們可以通過歪曲既定法律，將邪惡的意志強加於人口大國，從而“糾正錯位的世界觀中的錯誤”。在這裡，法官不再是“公平”的，而是成為“積極分子”的，不知道上帝的審判會打擊他們和他們的家人。
評委！留在你的車道上！如果您想制定法律，請當選國會議員或州立法機關。 （這適用於邪惡的州長，他們在人工冠狀病毒大流行期間關閉了州，並下達了口罩的命令。）您工作嗎？這就是我們要做的。你工作嗎那就是你應該做的！
*這就是“自由”和“保守”的來歷。自由主義者相信，您可以根據《美國憲法》做任何想做的事情，並且可以隨意將其納入您的生活和個人的決策和政策。保守主義者按原樣解釋文檔，並保留所寫內容的簡單邏輯。這樣，這個國家創始論文的基本核心就不會歪曲和模糊，因此進步主義者可以做他們想要的事情，並將社會操縱為無神論社會主義或無神的共產主義。
“逆向民主”是指邪恶的律师无视人民的民主意愿，起诉改变选举中合法投票的法律，或者当激进主义法官滥用司法部门制定判例法时。这两种做法都产生了对立法审慎性的歪曲，是对舆论的嘲弄，并助长了自私的污水坑。他们将个人置于社会之上，进行致命的企图，以反手手段操纵和改变整个国家。这是对自由的颠覆。
他们的基本主张是，如果您不喜欢投票或退出的结果，请在法院系统中起诉并提起诉讼，直到您发现邪恶的法官或陪审团同意为止！这就是流产，同性婚姻和在公立学校取消祷告的方式。人口众多的人想做正确的事，邪恶的，人文主义的，无神论的，偏执的人用自己的金钱和影响力推翻了人民的意志。
司法行动主义和不道德的“公民权利”或“社会正义”诉讼存在三个普遍问题。
1.它无视人民的意志。在民主国家或共和国，人民的意志就是法律。在美国，国会（立法机关）制定法律，总统（行政机关）执行爪子，法院（司法机关）处理人民的不满。当公众不同意时，扭转这一过程是错误的，也是一种便宜的cheap俩。
2.它使司法系统变成纯粹的行动主义。法官无权“制定新法律”。他们要采用现行法律，看看法律是否得到维护或违反。他们不能仅仅因为他们的偏执煽动他们或使他们对敬虔或宗教信徒产生偏见而获得津贴。公正的法官只会审视每个案件和原始法律。 （“判例法”是由邪恶的法官创建的，借口将他们的错误决定归咎于其他人。最高法院只在场处理与州和联邦政府有关的案件。这是宪法明确规定的内容。通过涉及涉及不愿遵守公认法律的个人的案件进行娱乐，从而超越了自己。）
3.它使傲慢的法官认为他们现在已经成为立法部门的一部分。胸怀大志的司法人员会开始思考，他们可以通过歪曲既定法律，将邪恶的意志强加于人口大国，从而“纠正错位的世界观中的错误”。在这里，法官不再是“公平”的，而是成为“积极分子”的，不知道上帝的审判会打击他们和他们的家人。
评委！留在你的车道上！如果你想使法律，当选国会或州议会。 （这适用于邪恶的州长，他们在人工冠状病毒大流行期间关闭了州，并下达了口罩的命令。）您工作吗？这就是我们要做的。你工作吗那就是你应该做的！
*这就是“自由”和“保守”的来历。自由主义者相信，您可以根据《美国宪法》做任何想做的事情，并且可以随意将其纳入您的生活和个人的决策和政策。保守主义者按原样解释文档，并保留所写内容的简单逻辑。这样，这个国家创始论文的基本核心就不会歪曲和模糊，因此进步主义者可以做他们想要的事情，并将社会操纵为无神论社会主义或无神的共产主义。
"उल्टा लोकतंत्र" तब होता है जब बुरे वकील लोगों की लोकतांत्रिक इच्छा की अनदेखी करते हैं, और चुनावों के दौरान कानूनी रूप से मतदान करने के लिए कानूनों को बदलने के लिए मुकदमा करते हैं, या जब कार्यकर्ता न्यायाधीश केस कानून बनाने के लिए न्यायिक शाखा का दुरुपयोग करते हैं। ये दोनों प्रथाएं विधायी समझदारी, जनमत का मखौल उड़ाने के साथ-साथ स्वार्थ के पुट को बढ़ावा देती हैं। वे समाज के ऊपर व्यक्ति को जोड़-तोड़ करके और पूरे देश को बैक-हैंड साधनों द्वारा बदलने के घातक प्रयास में लगाते हैं। यह स्वतंत्रता का तोड़फोड़ है।
वे मूल रूप से इस विचार को बढ़ावा देते हैं कि यदि आप वोट के परिणाम की तरह नहीं हैं या बाहर निकलते हैं, तो बस अदालत में मुकदमा करें और मुकदमा करें, जब तक कि आप दुष्ट जज या जूरी को आप से सहमत न हों! पब्लिक स्कूल में गर्भपात, समान-लिंग विवाह और प्रार्थना को हटाना कैसे शुरू हुआ। आबादी सही, और दुष्ट, मानवतावादी, नास्तिक करना चाहती थी, बड़े लोगों ने अपने पैसे का इस्तेमाल किया और लोगों की इच्छा को प्रभावित किया।
न्यायिक सक्रियता और अनैतिक "नागरिक अधिकारों" या "सामाजिक न्याय" मुकदमों के साथ तीन सामान्य समस्याएं हैं।
1. यह लोगों की इच्छा को अनदेखा करता है। लोकतंत्र या गणतंत्र में, लोगों की इच्छा कानून है। अमेरिका में, कांग्रेस (विधायिका) कानून बनाती है, राष्ट्रपति (कार्यकारी) बने पंजे को लागू करता है, और न्यायालयों (न्यायिक) लोगों की शिकायतों से निपटता है। जब जनता असहमत हो, तो इस प्रक्रिया को उलट देना गलत है और किसी के पास जाने के लिए एक सस्ता टोटका है।
2. यह न्यायिक प्रणाली को सक्रियता तक सीमित करता है। एक न्यायाधीश "नया कानून बनाने" का हकदार नहीं है। उन्हें वर्तमान कानून को लेना है और देखना है कि कानून को बरकरार रखा जा रहा है या टूट गया है। उन्हें भत्ते बनाने की अनुमति नहीं है, सिर्फ इसलिए कि उनका कट्टरपन उन्हें भड़काता है या उन्हें धर्मी या धार्मिक लोगों के खिलाफ पूर्वाग्रह पैदा करता है। एक निष्पक्ष न्यायाधीश प्रत्येक मामले और मूल कानून को ही देखता है। ("केस लॉ" दुष्ट न्यायाधीशों द्वारा बनाया गया था, किसी और पर उनके खराब निर्णयों को दोष देने के लिए एक बहाने के रूप में। उच्चतम न्यायालय केवल राज्यों और संघीय सरकार के मामलों से निपटने के लिए मौजूद है। यह स्पष्ट रूप से संविधान में लिखा गया है। केवल उन लोगों के मनोरंजन के मामलों पर, जो स्वीकृत कानून का पालन नहीं करना चाहते हैं।
3. यह अभिमानपूर्ण न्यायाधीशों को यह विचार देता है कि वे किसी तरह अब विधायी शाखा का हिस्सा हैं। एक उच्च विचार वाली न्यायपालिका यह सोचना शुरू कर देगी कि वे स्थापित कानून के साथ खिलवाड़ करके और आबादी पर अपने दुष्ट इरादों के लिए मजबूर होकर, अपने मुड़ दुनिया के दृष्टिकोण को "सही" कर सकते हैं। यह वह जगह है जहां एक न्यायाधीश "निष्पक्ष" होना बंद कर देता है और एक "कार्यकर्ता" बन जाता है, यह नहीं जानते हुए कि भगवान का निर्णय उन्हें और उनके परिवार को मारने वाला है।
न्यायाधीशों! अपनी गली में रहो! यदि आप कानून बनाना चाहते हैं, तो कांग्रेस या राज्य विधानमंडल के लिए चुने जाएं। (यह उन दुष्ट गवर्नरों पर लागू होता है जो अपने राज्यों को बंद कर देते हैं और कृत्रिम कोरोनावायरस महामारी के दौरान मास्क जनादेश बनाते हैं।) क्या आप नौकरी करते हैं। वह सब हम आपको करने के लिए कहते हैं। क्या आप नौकरी करते हैं? यह सब आपके करने वाला है!
* यह वह जगह है जहाँ "उदार" और "रूढ़िवादी" से आते हैं। उदारवादियों का मानना है कि आप संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के साथ जो चाहें कर सकते हैं, और आप इसे अपने जीवन और व्यक्ति के निर्णयों और नीतियों में फिट कर सकते हैं। रूढ़िवादी दस्तावेज़ की व्याख्या करते हैं, और जो लिखा जाता है उसका सरल तर्क रखते हैं। इस तरह से इस राष्ट्र के संस्थापक पत्रों के मौलिक मूल को तिरछा और अस्पष्ट नहीं बनाया गया है, इसलिए प्रगतिशील वही कर सकते हैं जो वे चाहते हैं, और समाज को नास्तिक समाजवाद या ईश्वरीय साम्यवाद में हेरफेर करते हैं।
La «démocratie inversée», c'est quand de mauvais avocats ignorent la volonté démocratique du peuple et intentent des poursuites pour modifier les lois légalement votées lors des élections, ou lorsque des juges militants abusent du pouvoir judiciaire pour créer de la jurisprudence. Ces deux pratiques produisent une perversion de la prudence législative, une moquerie de l'opinion publique et favorisent un cloaque d'égoïsme. Ils placent l'individu au-dessus de la société, dans une tentative mortelle de manipuler et de changer tout le pays par des moyens détournés. C’est une subversion de la liberté.
Ils promeuvent essentiellement l'idée que si vous n'aimez pas le résultat du vote ou que vous ne quittez pas, il vous suffit de poursuivre et de poursuivre devant le système judiciaire, jusqu'à ce que vous trouviez un juge ou un jury méchant d'accord avec vous! C’est ainsi que l’avortement, le mariage homosexuel et la suppression de la prière à l’école publique ont commencé. Le peuple voulait faire le bien, et les méchants, humanistes, athées, fanatiques ont utilisé leur argent et leur influence pour renverser la volonté du peuple.
Il existe trois problèmes généraux liés à l'activisme judiciaire et aux poursuites immorales en matière de «droits civils» ou de «justice sociale».
1. Il ignore la volonté du peuple. Dans une démocratie ou une république, la volonté du peuple est loi. En Amérique, le Congrès (législature) fait les lois, le président (exécutif) applique les pattes faites et les tribunaux (judiciaires) s'occupent des griefs du peuple. Inverser ce processus est une erreur et une astuce peu coûteuse pour trouver un chemin, lorsque le public n'est pas d'accord.
2. Il pervertit le système judiciaire à un simple activisme. Un juge n'a pas le droit de «faire une nouvelle loi». Ils doivent prendre la loi actuelle et voir si la loi est maintenue ou enfreinte. Ils ne sont pas autorisés à faire des concessions, simplement parce que leur sectarisme les enflamme ou leur fait des préjugés contre les personnes pieuses ou religieuses. Un juge impartial examine chaque cas et la loi originale uniquement. (La «jurisprudence» a été créée par des juges méchants, comme excuse pour blâmer leurs mauvaises décisions sur quelqu'un d'autre. La Cour suprême n'est présente que pour traiter des affaires concernant les États et le gouvernement fédéral. Cela est clairement écrit dans la constitution. s'est surpassé, en traitant des affaires impliquant des individus qui ne veulent tout simplement pas se conformer à la loi acceptée.)
3. Cela donne aux juges orgueilleux l'idée qu'ils font désormais partie du pouvoir législatif. Un pouvoir judiciaire intelligent commencera à penser qu'il peut «réparer les torts» de sa vision tordue du monde, en dérangeant la loi établie et en imposant sa mauvaise volonté à la population. C'est là qu'un juge cesse d'être «juste» et devient un «activiste», ne sachant pas que le jugement de Dieu va les frapper ainsi que leur famille.
Juges! Restez dans votre voie! Si vous voulez légiférer, faites-vous élire au congrès ou à une assemblée législative de l'État. (Cela s'applique aux méchants gouverneurs qui ont fermé leurs États et fait des mandats de masque pendant la pandémie de coronavirus artificiel.) Faites-vous votre travail. C’est tout ce que nous vous demandons de faire. Travaillez-vous. C'est tout ce que vous êtes censé faire!
* C'est de là que viennent «libéral» et «conservateur». Les libéraux croient que vous pouvez faire tout ce que vous voulez avec la Constitution des États-Unis, et vous pouvez l'intégrer à votre guise dans vos décisions et politiques personnelles. Les conservateurs interprètent le document tel quel et gardent la logique simple de ce qui est écrit. De cette façon, le noyau fondamental des papiers fondateurs de cette nation n'est pas biaisé et rendu vague, de sorte que les progressistes peuvent faire ce qu'ils veulent et manipuler la société dans le socialisme athée ou le communisme impie.
"Reverse Democracy" ist, wenn böse Anwälte den demokratischen Willen des Volkes ignorieren und klagen, um Gesetze zu ändern, über die bei Wahlen legal abgestimmt wurde, oder wenn aktivistische Richter die Rechtsabteilung missbrauchen, um Rechtsprechung zu schaffen. Beide Praktiken führen zu einer Perversion der gesetzgeberischen Vorsicht, zu einer Verspottung der öffentlichen Meinung und zu einer Sackgasse der Selbstsucht. Sie stellen den Einzelnen über die Gesellschaft, in einem tödlichen Versuch, das ganze Land mit rückständigen Mitteln zu manipulieren und zu verändern. Es ist eine Umkehrung der Freiheit.
Sie fördern im Grunde die Idee, dass, wenn Ihnen das Ergebnis der Abstimmung oder des Ausstiegs nicht gefällt, Sie einfach im Gerichtssystem klagen und klagen, bis Sie einen bösen Richter oder eine böse Jury finden, die Ihnen zustimmt! So begannen Abtreibung, gleichgeschlechtliche Ehe und die Aufhebung des Gebets in der öffentlichen Schule. Die Bevölkerung wollte es richtig machen, und böse, humanistische, atheistische Bigots nutzten ihr Geld und ihren Einfluss, um den Willen des Volkes zu stürzen.
Es gibt drei allgemeine Probleme mit Rechtsaktivismus und unmoralischen „Bürgerrechts-“ oder „sozialer Gerechtigkeitsklagen“.
1. Es ignoriert den Willen des Volkes. In einer Demokratie oder Republik ist der Wille des Volkes Gesetz. In Amerika macht der Kongress (Gesetzgeber) die Gesetze, der Präsident (Exekutive) setzt gemachte Pfoten durch und die Gerichte (Justiz) befassen sich mit Beschwerden des Volkes. Die Umkehrung dieses Prozesses ist falsch und ein billiger Trick, um sich durchzusetzen, wenn die Öffentlichkeit anderer Meinung ist.
2. Es pervertiert das Justizsystem zu bloßem Aktivismus. Ein Richter ist nicht berechtigt, „neues Gesetz zu erlassen“. Sie sollen das geltende Gesetz übernehmen und prüfen, ob das Gesetz eingehalten oder gebrochen wird. Sie dürfen keine Zulagen gewähren, nur weil ihre Bigotterie sie entzündet oder sie Vorurteile gegen gottesfürchtige oder religiöse Menschen macht. Ein unparteiischer Richter befasst sich nur mit jedem Fall und dem ursprünglichen Gesetz. ("Rechtsprechung" wurde von bösen Richtern geschaffen, um jemand anderem die Schuld an ihren schlechten Entscheidungen zu geben. Der Oberste Gerichtshof ist nur anwesend, um Fälle zu behandeln, die die Staaten und die Bundesregierung betreffen. Das ist in der Verfassung klar geschrieben sich selbst übertroffen, indem Fälle unterhalten wurden, an denen Personen beteiligt waren, die sich einfach nicht an das anerkannte Gesetz halten wollen.)
3. Es gibt stolzen Richtern die Idee, dass sie jetzt irgendwie Teil der Legislative sind. Eine hochgesinnte Justiz wird anfangen zu denken, dass sie das Unrecht ihrer verdrehten Weltanschauung „korrigieren“ kann, indem sie mit etablierten Gesetzen in Konflikt gerät und ihren bösen Willen der Bevölkerung aufzwingt. Hier hört ein Richter auf, „fair“ zu sein und wird ein „Aktivist“, ohne zu wissen, dass das Urteil Gottes sie und ihre Familie treffen wird.
Richter! Bleib auf deiner Spur! Wenn Sie Gesetze erlassen möchten, werden Sie zum Kongress oder zu einem Landtag gewählt. (Dies gilt für böse Gouverneure, die während der Pandemie des künstlichen Coronavirus ihre Staaten geschlossen und Maskenmandate erteilt haben.) Das ist alles, worum wir Sie bitten. Mach deine Arbeit. Das ist alles was du tun sollst!
* Hierher kommen „liberal“ und „konservativ“. Liberale glauben, dass Sie mit der Verfassung der Vereinigten Staaten tun können, was Sie wollen, und Sie können sie nach Belieben in Ihre Lebens- und Personenentscheidungen und -richtlinien einpassen. Konservative interpretieren das Dokument so wie es ist und behalten die einfache Logik dessen, was geschrieben steht. Auf diese Weise wird der grundlegende Kern der Gründungspapiere dieser Nation nicht verzerrt und vage gemacht, so dass Progressive tun können, was sie wollen, und die Gesellschaft in einen atheistischen Sozialismus oder einen gottlosen Kommunismus manipulieren können.
“Democracia reversa” é quando advogados malvados ignoram a vontade democrática do povo e processam para mudar as leis legalmente votadas durante as eleições, ou quando juízes ativistas abusam do poder judiciário para criar jurisprudência. Ambas as práticas produzem uma perversão da prudência legislativa, uma zombaria da opinião pública e promovem uma fossa de egoísmo. Eles colocam o indivíduo acima da sociedade, em uma tentativa mortal de manipular e mudar todo o país por meios indiretos. É uma subversão da liberdade.
Eles basicamente promovem a ideia de que se você não gostar do resultado da votação ou sair, apenas processe e processe no sistema judicial, até encontrar um juiz ou júri perverso que concorde com você! É assim que o aborto, o casamento entre pessoas do mesmo sexo e a retirada da oração na escola pública começaram. A população queria fazer o que era certo, e perversos, humanistas, ateus, fanáticos usaram seu dinheiro e influência para derrubar a vontade do povo.
Existem três problemas gerais com o ativismo judicial e processos imorais de “direitos civis” ou “justiça social”.
1. Ignora a vontade do povo. Em uma democracia ou república, a vontade do povo é a lei. Na América, o Congresso (legislatura) faz as leis, o presidente (executivo) impõe patas feitas e os tribunais (judiciais) tratam das queixas do povo. Reverter esse processo é errado e um truque barato para conseguir o que quer, quando o público discorda.
2. Ela perverte o sistema judicial ao mero ativismo. Um juiz não tem o direito de “fazer uma nova lei”. Eles devem tomar a lei atual e ver se a lei está sendo mantida ou violada. Eles não podem fazer concessões, só porque seu fanatismo os inflama ou os torna preconceituosos contra pessoas piedosas ou religiosas. Um juiz imparcial examina cada caso e apenas a lei original. (A “jurisprudência” foi criada por juízes perversos, como uma desculpa para culpar outra pessoa por suas decisões erradas. A Suprema Corte está presente apenas para lidar com casos relativos aos governos estaduais e federal. Isso está claramente escrito na constituição. Tem superou a si mesmo, ao entreter casos envolvendo indivíduos que simplesmente não querem cumprir a lei aceita.)
3. Isso dá aos juízes orgulhosos a ideia de que agora eles fazem parte do Poder Legislativo. Um judiciário nobre começará a pensar que pode “consertar os erros” de sua visão de mundo distorcida, mexendo com a lei estabelecida e forçando sua vontade perversa sobre a população. É aí que um juiz deixa de ser “justo” e passa a ser um “ativista”, sem saber que o julgamento de Deus vai atingir eles e seus familiares.
Juízes! Fique na sua pista! Se você quiser fazer leis, seja eleito para o congresso ou para uma legislatura estadual. (Isso se aplica a governadores perversos que fecharam seus estados e criaram ordens de máscara durante a pandemia de coronavírus artificial.) Você trabalha. Isso é tudo o que pedimos que você faça. Faça seu trabalho. Isso é tudo que você deve fazer!
* É daí que vêm o “liberal” e o “conservador”. Os liberais acreditam que você pode fazer o que quiser com a Constituição dos Estados Unidos e que pode encaixá-la em suas decisões pessoais e de vida à vontade. Os conservadores interpretam o documento como ele é e mantêm a lógica simples do que está escrito. Desta forma, o núcleo fundamental dos papéis fundadores desta nação não são distorcidos e vagos, para que os progressistas possam fazer o que quiserem e manipular a sociedade para o socialismo ateu ou comunismo sem Deus.
「逆民主主義」とは、邪悪な弁護士が国民の民主的意思を無視し、選挙中に合法的に投票された法律の変更を訴える場合、または活動家の裁判官が司法部門を悪用して判例法を作成する場合です。これらの慣行は両方とも、立法上の慎重さの倒錯、世論の嘲笑を生み出し、利己主義の汚水だまりを促進します。彼らは個人を社会の上に置き、裏返しの手段で国全体を操作し、変えるという致命的な試みをします。それは自由の破壊です。
彼らは基本的に、投票の結果が気に入らない場合や終了する場合は、邪悪な裁判官や陪審員があなたに同意するまで、法廷制度で訴え、訴えるという考えを推進しています。それが公立学校での中絶、同性結婚、そして祈りの撤廃が始まった方法です。人口は正しくやりたいと思っていました、そして邪悪で、人道的で、無神論的な、偏見は人々の意志を打倒するために彼らのお金と影響力を使いました。
司法活動と不道徳な「公民権」または「社会正義」訴訟には、3つの一般的な問題があります。
1.それは人々の意志を無視します。民主主義や共和国では、国民の意志は法です。アメリカでは、議会（立法府）が法律を制定し、大統領（行政）が作られた足を執行し、裁判所（司法）が人々の不満を扱います。このプロセスを逆にすることは間違っており、一般の人々が同意しない場合に道を譲る安価なトリックです。
2.それは司法制度を単なる行動主義に変質させます。裁判官は「新しい法律を作る」権利がありません。彼らは現在の法律を採用し、法律が支持されているか破られているかを確認する必要があります。彼らの偏見が彼らを怒らせたり、敬虔な人々や宗教的な人々に対して偏見を抱かせたりするという理由だけで、彼らは手当をすることを許されていません。公平な裁判官は、それぞれの事件と元の法律のみを検討します。 （「判例法」は、他人に対する彼らの悪い決定を非難する言い訳として、邪悪な裁判官によって作成されました。最高裁判所は、州および連邦政府に関する事件を処理するためにのみ存在します。それは憲法に明確に書かれています。受け入れられた法律を遵守したくない個人が関与する事件を楽しませることによって、それ自体に行き過ぎた。）
3.それは、誇り高き裁判官に、彼らが今や立法府の一部になっているという考えを与えます。気の利いた司法は、確立された法律をいじり、邪悪な意志を人口に押し付けることによって、ねじれた世界観の「間違いを正す」ことができると考え始めます。これは、神の裁きが彼らと彼らの家族を襲うことを知らずに、裁判官が「公正」でなくなり、「活動家」になる場所です。
判定！あなたの車線にとどまりなさい！法律を制定したい場合は、議会または州議会に選出されます。 （これは、人工コロナウイルスのパンデミックの際に州を閉鎖し、マスクの命令を出した邪悪な知事に適用されます。）あなたは仕事をしていますか。それが私たちがあなたにお願いするすべてです。あなたは仕事をしますか。それがあなたがすることになっているすべてです！
*これが「リベラル」と「コンサバティブ」の由来です。自由主義者は、あなたが合衆国憲法であなたがやりたいことは何でもできると信じています、そしてあなたはそれをあなたの人生と人の決定と政策に自由に合わせることができます。保守派は文書をそのまま解釈し、書かれていることの単純な論理を保ちます。このようにして、この国の創設論文の基本的な核心が歪曲されて曖昧になることはないので、プログレッシブは彼らが望むことを行い、社会を無神論的社会主義または神のない共産主義に操作することができます。
“역 민주주의”는 사악한 변호사가 국민의 민주적 의지를 무시하고 선거에서 합법적으로 투표 한 법률을 변경하기 위해 소송을 제기하거나 활동가 판사가 판례법을 만들기 위해 사법부를 오용하는 경우입니다. 이 두 가지 관행은 모두 입 법적 신중함의 왜곡, 여론의 조롱, 이기심의 오물 풀을 조장합니다. 그들은 백핸드 수단으로 전국을 조작하고 변화시키려는 치명적인 시도에서 개인을 사회보다 우선시합니다. 그것은 자유의 전복입니다.
그들은 기본적으로 투표 결과가 마음에 들지 않거나 퇴장하는 경우 사악한 판사 나 배심원이 동의 할 때까지 법원 시스템에서 고소하고 고소한다는 아이디어를 홍보합니다. 이것이 바로 공립학교에서 낙태, 동성 결혼,기도 철폐가 시작된 방법입니다. 인구는 옳은 일을하기를 원했고, 사악하고 인본주의 적이며 무신론적 인 편협한 사람들은 돈과 영향력을 사용하여 사람들의 의지를 무너 뜨 렸습니다.
사법 활동과 부도덕 한“민권”또는“사회 정의”소송에는 세 가지 일반적인 문제가 있습니다.
1. 국민의 의지를 무시한다. 민주주의 나 공화국에서 국민의 의지는 법입니다. 미국에서는 의회 (입법부)가 법을 제정하고, 대통령 (임원)이 만든 발을 집행하고, 법원 (사법부)이 국민의 불만을 처리합니다. 이 과정을 되 돌리는 것은 잘못된 것이며 대중이 동의하지 않을 때 자신의 길을 잡는 값싼 속임수입니다.
2. 그것은 사법 제도를 단순한 행동주의로 왜곡시킵니다. 판사는“새로운 법을 제정”할 자격이 없습니다. 그들은 현행 법을 취하고 법이 옹호되고 있는지 또는 위반되고 있는지 확인해야합니다. 그들은 편견이 그들을 불타 오르게하거나 경건하거나 종교적인 사람들에 대해 편견을 갖게하기 때문에 용납을 할 수 없습니다. 공정한 판사는 각 사건과 원래 법률 만 검토합니다. (“사례 법”은 사악한 판사가 자신의 잘못된 결정을 다른 사람에게 비난하기위한 변명으로 만든 것입니다. 대법원은 주와 연방 정부에 관한 사건을 처리하기 위해 출석합니다. 이는 헌법에 명확하게 기록되어 있습니다. 받아 들여진 법률을 따르고 싶지 않은 개인과 관련된 사건을 접대하여 과도하게 도달했습니다.)
3. 그것은 자부심이있는 판사들에게 그들이 어떻게 든 이제 입법부의 일부라는 생각을줍니다. 고결한 사법부는 확립 된 법을 어지럽히고 그들의 사악한 의지를 대중에게 강요함으로써 왜곡 된 세계관의“잘못을 바로 잡을”수 있다고 생각하기 시작할 것입니다. 여기에서 판사가“공정”을 그만두고“활동가”가되는 곳입니다. 하나님의 심판이 그들과 그들의 가족을 때릴 것이라는 것을 알지 못합니다.
판사님! 차선을 유지하십시오! 법을 만들고 싶다면 의회 또는 주 의회에 선출하십시오. (이것은 인공 코로나 바이러스 대유행 기간 동안 주를 폐쇄하고 마스크 명령을 내리는 사악한 주지사에게 적용됩니다.) 일하십니까? 그것이 우리가 당신에게 요구하는 전부입니다. 당신은 일합니까. 그게 당신이해야 할 전부입니다!
* 이것이 "자유주의"와 "보수주의"의 기원입니다. 자유 주의자들은 미국 헌법을 통해 원하는 것은 무엇이든 할 수 있으며,이를 자신의 삶과 사람의 결정과 정책에 마음대로 맞출 수 있다고 믿습니다. 보수 주의자들은 문서를있는 그대로 해석하고 쓰여진 내용의 단순한 논리를 유지합니다. 이렇게하면이 나라 창립 논문의 근본 핵심이 왜곡되지 않고 모호해 지므로 진보적으로 자신이 원하는 것을 할 수 있고 사회를 무신론자 사회주의 또는 경건한 공산주의로 조작 할 수 있습니다.
"Demokrasi terbalik" adalah ketika pengacara jahat mengabaikan kehendak demokratik rakyat, dan menuntut untuk mengubah undang-undang yang dipilih secara sah selama pilihan raya, atau ketika hakim aktivis menyalahgunakan cabang kehakiman untuk membuat undang-undang kes. Kedua-dua amalan ini menghasilkan penyelewengan kehati-hatian perundangan, ejekan terhadap pendapat umum, dan mempromosikan penghentian egois. Mereka meletakkan individu di atas masyarakat, dalam usaha mematikan untuk memanipulasi dan mengubah seluruh negara dengan cara yang berpusing. Ini adalah penolakan kebebasan.
Mereka pada dasarnya mempromosikan idea bahawa jika anda tidak menyukai hasil undian atau keluar, hanya menuntut dan menuntut di sistem pengadilan, sehingga anda menemui hakim atau juri yang jahat untuk bersetuju dengan anda! Begitulah bermulanya pengguguran, perkahwinan sesama jenis, dan penghapusan doa di sekolah awam. Penduduk mahu melakukan yang benar, dan fanatik, humanistik, ateis, fanatik menggunakan wang dan pengaruh mereka untuk menjatuhkan kehendak rakyat.
Terdapat tiga masalah umum dengan aktivisme kehakiman dan tuntutan hak "sivil" atau "keadilan sosial" yang tidak bermoral.
1. Ia mengabaikan kehendak rakyat. Dalam demokrasi atau republik, kehendak rakyat adalah undang-undang. Di Amerika, Kongres (badan perundangan) membuat undang-undang, Presiden (eksekutif) menegakkan kaki yang dibuat, dan Mahkamah (kehakiman) menangani keluhan rakyat. Membalikkan proses ini adalah salah dan muslihat murah untuk mendapatkan jalan keluar, apabila orang ramai tidak bersetuju.
2. Ini mengubah sistem kehakiman menjadi aktivisme semata-mata. Seorang hakim tidak berhak untuk "membuat undang-undang baru". Mereka harus mengambil undang-undang yang ada dan melihat apakah undang-undang tersebut ditegakkan atau dilanggar. Mereka tidak diizinkan membuat elaun, hanya kerana ketaksuban mereka mengobarkan mereka atau membuat mereka berprasangka buruk terhadap orang yang saleh atau beragama. Seorang hakim yang tidak memihak akan melihat setiap kes dan undang-undang asal sahaja. ("Undang-undang kes" diciptakan oleh hakim yang jahat, sebagai alasan untuk menyalahkan keputusan buruk mereka kepada orang lain. Mahkamah Agung hanya hadir untuk menangani kes-kes yang menyangkut pemerintah negeri dan persekutuan. Itu jelas ditulis dalam perlembagaan. mengatasi sendiri, dengan melayan kes yang melibatkan individu yang tidak mahu mematuhi undang-undang yang diterima.)
3. Ini memberi hakim yang bangga idea bahawa mereka entah bagaimana sekarang menjadi sebahagian daripada cabang perundangan. Badan kehakiman yang berfikiran tinggi akan mulai berpikir mereka dapat "memperbaiki kesalahan" dari pandangan dunia mereka yang terpelintir, dengan mengacaukan undang-undang yang telah ditetapkan dan memaksa kehendak jahat mereka terhadap penduduk. Di sinilah hakim berhenti bersikap "adil" dan menjadi "aktivis", tidak mengetahui bahawa penghakiman Tuhan akan menimpa mereka dan keluarga mereka.
Hakim! Kekal di lorong anda! Sekiranya anda ingin membuat undang-undang, terpilih untuk kongres atau badan perundangan negeri. (Ini berlaku untuk gabenor jahat yang menutup negara mereka dan membuat mandat topeng semasa pandemi coronavirus buatan.) Adakah anda bekerja. Itu sahaja yang kami minta anda lakukan. Adakah anda bekerja. Itu sahaja yang harus anda lakukan!
* Di sinilah "liberal" dan "konservatif" berasal. Kaum liberal percaya bahawa anda boleh melakukan apa sahaja yang anda mahukan dengan Perlembagaan Amerika Syarikat, dan anda dapat menyesuaikannya dengan keputusan dan polisi mengikut kehendak anda. Konservatif mentafsirkan dokumen itu sebagaimana adanya, dan menyimpan logik mudah dari apa yang ditulis. Dengan cara ini inti asas dari kertas pendirian bangsa ini tidak miring dan tidak kabur, jadi progresif dapat melakukan apa yang mereka inginkan, dan memanipulasi masyarakat menjadi sosialisme ateis atau komunisme yang tidak bertuhan.
“ ประชาธิปไตยแบบย้อนกลับ” คือเมื่อนักกฎหมายที่ชั่วร้ายเพิกเฉยต่อเจตจำนงในระบอบประชาธิปไตยของประชาชนและฟ้องร้องให้เปลี่ยนแปลงกฎหมายที่ได้รับการโหวตอย่างถูกต้องตามกฎหมายในระหว่างการเลือกตั้งหรือเมื่อผู้พิพากษานักเคลื่อนไหวใช้สาขาตุลาการในทางที่ผิดเพื่อสร้างกฎหมายคดี การปฏิบัติทั้งสองอย่างนี้ก่อให้เกิดการบิดเบือนความรอบคอบของฝ่ายนิติบัญญัติการเยาะเย้ยความคิดเห็นของประชาชนและส่งเสริมให้เกิดความเห็นแก่ตัว พวกเขาวางบุคคลไว้เหนือสังคมด้วยความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะจัดการและเปลี่ยนแปลงทั้งประเทศด้วยวิธีการมือเปล่า เป็นการล้มล้างเสรีภาพ
โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาส่งเสริมแนวคิดที่ว่าหากคุณไม่ชอบผลการลงคะแนนหรือออกไปให้ฟ้องและฟ้องร้องในระบบศาลจนกว่าคุณจะพบผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนที่ชั่วร้ายเห็นด้วยกับคุณ! นั่นคือจุดเริ่มต้นของการทำแท้งการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันและการละหมาดในโรงเรียนของรัฐ ประชากรต้องการทำสิ่งที่ถูกต้องและชั่วร้ายมีมนุษยนิยมไม่เชื่อในพระเจ้าใช้เงินและอิทธิพลของตนเพื่อโค่นล้มความตั้งใจของประชาชน
มีปัญหาทั่วไปสามประการเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวทางกระบวนการยุติธรรมและการฟ้องร้อง "สิทธิพลเมือง" หรือ "ความยุติธรรมทางสังคม" ที่ผิดศีลธรรม
1. ไม่สนใจเจตจำนงของประชาชน ในระบอบประชาธิปไตยหรือสาธารณรัฐเจตจำนงของประชาชนคือกฎหมาย ในอเมริกาสภาคองเกรส (สภานิติบัญญัติ) กำหนดกฎหมายประธานาธิบดี (ผู้บริหาร) บังคับใช้อุ้งเท้าและศาล (ตุลาการ) เกี่ยวข้องกับความคับแค้นใจของประชาชน การย้อนกลับกระบวนการนี้เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องและเป็นเคล็ดลับราคาถูกที่จะได้รับวิธีหนึ่งเมื่อประชาชนไม่เห็นด้วย
2. มันบิดเบือนระบบตุลาการเป็นเพียงการเคลื่อนไหว ผู้พิพากษาไม่มีสิทธิ์“ สร้างกฎหมายใหม่” พวกเขาจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายปัจจุบันและดูว่ากฎหมายได้รับการปฏิบัติหรือไม่ พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ลดหย่อนเพียงเพราะความคลั่งไคล้ของพวกเขาทำให้พวกเขาก่อความเสียหายหรือทำให้พวกเขามีอคติต่อผู้นับถือพระเจ้าหรือผู้เคร่งศาสนา ผู้พิพากษาที่เป็นกลางจะพิจารณาในแต่ละกรณีและกฎหมายเดิมเท่านั้น (“ กฎหมายคดี” ถูกสร้างขึ้นโดยผู้พิพากษาที่ชั่วร้ายเพื่อเป็นข้ออ้างในการตำหนิการตัดสินใจที่ไม่ดีของพวกเขาต่อบุคคลอื่นศาลฎีกามีไว้เพื่อจัดการกับคดีที่เกี่ยวข้องกับรัฐและรัฐบาลกลางเท่านั้นที่เขียนไว้อย่างชัดเจนในรัฐธรรมนูญก็มี เข้าถึงตัวเองมากเกินไปโดยคดีความบันเทิงที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ไม่ต้องการปฏิบัติตามกฎหมายที่ยอมรับ)
3. ทำให้ผู้พิพากษามีความภาคภูมิใจว่าตอนนี้พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของฝ่ายนิติบัญญัติ ตุลาการที่มีจิตใจสูงจะเริ่มคิดว่าพวกเขาสามารถ“ แก้ไขความผิด” ของมุมมองโลกที่บิดเบี้ยวของพวกเขาได้โดยยุ่งกับกฎหมายที่กำหนดไว้และบังคับให้พวกเขาทำตามความประสงค์ที่ชั่วร้ายของพวกเขาต่อประชากร นี่คือจุดที่ผู้พิพากษาหยุด "ยุติธรรม" และกลายเป็น "นักเคลื่อนไหว" โดยไม่รู้ว่าการพิพากษาของพระเจ้าจะกระทบพวกเขาและครอบครัว
ผู้พิพากษา! อยู่ในเลนของคุณ! หากคุณต้องการออกกฎหมายให้ได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกรัฐสภาหรือสภานิติบัญญัติของรัฐ (สิ่งนี้ใช้กับผู้ปกครองที่ชั่วร้ายที่ปิดรัฐของตนและทำพิธีสวมหน้ากากระหว่างการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาเทียม) คุณทำได้ไหม นั่นคือทั้งหมดที่เราขอให้คุณทำ คุณทำงานหรือไม่ นั่นคือทั้งหมดที่คุณควรทำ!
* นี่คือที่มาของ "เสรีนิยม" และ "อนุรักษ์นิยม" Liberals เชื่อว่าคุณสามารถทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการตามรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและคุณสามารถปรับให้เข้ากับชีวิตและการตัดสินใจของบุคคลและนโยบายได้ตามต้องการ นักอนุรักษ์ตีความเอกสารตามที่เป็นอยู่และใช้ตรรกะง่ายๆของสิ่งที่เขียน ด้วยวิธีนี้แกนกลางพื้นฐานของเอกสารการก่อตั้งของประเทศนี้จะไม่บิดเบือนและคลุมเครือดังนั้นผู้ก้าวหน้าจึงสามารถทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการและจัดการสังคมให้เป็นสังคมนิยมที่ไม่เชื่อว่าพระเจ้าหรือลัทธิคอมมิวนิสต์ที่ไร้พระเจ้า
“Dân chủ ngược” là khi các luật sư xấu xa phớt lờ ý chí dân chủ của người dân và kiện để thay đổi luật đã được bỏ phiếu hợp pháp trong các cuộc bầu cử, hoặc khi các thẩm phán hoạt động lợi dụng ngành tư pháp để tạo ra án lệ. Cả hai cách làm này đều tạo ra sự lệch lạc về sự thận trọng trong lập pháp, sự nhạo báng của dư luận và thúc đẩy sự ích kỷ không ngừng. Họ đặt cá nhân lên trên xã hội, trong một nỗ lực chết người nhằm thao túng và thay đổi cả đất nước bằng những phương tiện tay không. Đó là một sự lật đổ tự do.
Về cơ bản, họ khuyến khích ý tưởng rằng nếu bạn không thích kết quả của cuộc bỏ phiếu hoặc bỏ phiếu, chỉ cần kiện và kiện lên hệ thống tòa án, cho đến khi bạn tìm thấy thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn độc ác đồng ý với bạn! Đó là cách bắt đầu phá thai, hôn nhân đồng tính và bỏ lễ cầu nguyện ở trường công. Những người đông dân muốn làm điều đúng, và những kẻ cố chấp độc ác, nhân bản, vô thần đã sử dụng tiền bạc và ảnh hưởng của họ để lật đổ ý chí của người dân.
Có ba vấn đề chung đối với hoạt động tư pháp và các vụ kiện trái đạo đức “dân quyền” hoặc “công bằng xã hội”.
1. Nó phớt lờ ý chí của con người. Trong một nền dân chủ hay cộng hòa, ý chí của người dân là luật pháp. Ở Mỹ, Quốc hội (cơ quan lập pháp) đưa ra luật, Tổng thống (hành pháp) thực thi các bàn chân và Tòa án (tư pháp) giải quyết những bất bình của người dân. Đảo ngược quy trình này là sai lầm và là một thủ thuật rẻ tiền để có được một cách riêng, khi công chúng không đồng ý.
2. Nó biến hệ thống tư pháp thành chủ nghĩa hoạt động đơn thuần. Thẩm phán không có quyền “đưa ra luật mới”. Họ phải tuân theo luật hiện hành và xem luật đang được duy trì hay bị vi phạm. Họ không được phép phụ cấp, chỉ vì sự cố chấp của họ đã thổi phồng họ hoặc khiến họ có thành kiến với những người tin kính hoặc tôn giáo. Một thẩm phán công bằng chỉ xem xét từng trường hợp và luật gốc. ("Án lệ" được tạo ra bởi các thẩm phán độc ác, như một cái cớ để đổ lỗi cho những quyết định kém cỏi của họ cho người khác. Tòa án tối cao chỉ có mặt để giải quyết các vụ việc liên quan đến các bang và chính phủ liên bang. Điều đó đã được ghi rõ ràng trong hiến pháp. Nó có tự đạt được quá mức, bằng những vụ việc giải trí liên quan đến những cá nhân không muốn tuân theo luật đã được chấp nhận.)
3. Nó mang lại cho các thẩm phán tự hào ý tưởng rằng bằng cách nào đó giờ đây họ là một phần của nhánh lập pháp. Một cơ quan tư pháp có đầu óc cao sẽ bắt đầu nghĩ rằng họ có thể “sửa sai” trong thế giới quan méo mó của họ, bằng cách làm rối với luật pháp đã được ban hành và ép buộc những ý chí xấu xa của họ đối với những người đông dân. Đây là nơi mà một thẩm phán không còn “công bằng” và trở thành một “nhà hoạt động”, mà không biết rằng sự phán xét của Chúa sẽ giáng xuống họ và gia đình họ.
Ban giám khảo! Ở trong làn đường của bạn! Nếu bạn muốn làm luật, hãy được bầu vào quốc hội hoặc cơ quan lập pháp tiểu bang. (Điều này áp dụng cho các thống đốc độc ác, những người đóng cửa các bang của họ và thực hiện các nhiệm vụ đeo mặt nạ trong đại dịch coronavirus nhân tạo.) Bạn có làm được không. Đó là tất cả những gì chúng tôi yêu cầu bạn làm. Bạn có việc làm. Đó là tất cả những gì bạn phải làm!
* Đây là nơi xuất phát “tự do” và “bảo thủ”. Những người theo chủ nghĩa tự do tin rằng bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn với Hiến pháp Hoa Kỳ, và bạn có thể phù hợp với các quyết định và chính sách trong cuộc sống và con người của mình. Những người bảo thủ giải thích tài liệu như hiện tại và giữ nguyên logic đơn giản của những gì được viết. Bằng cách này, cốt lõi cơ bản của các tài liệu sáng lập của quốc gia này không bị sai lệch và mơ hồ, vì vậy những người tiến bộ có thể làm những gì họ muốn, và thao túng xã hội vào chủ nghĩa xã hội vô thần hoặc chủ nghĩa cộng sản vô thần.
تحدث "الديمقراطية العكسية" عندما يتجاهل المحامون الأشرار الإرادة الديمقراطية للشعب ، ويقاضون لتغيير القوانين التي يتم التصويت عليها قانونًا أثناء الانتخابات ، أو عندما يسيء القضاة الناشطون استخدام السلطة القضائية لإنشاء قانون قضائي. كلتا هاتين العمليتين تؤديان إلى تحريف الحكمة التشريعية ، واستهزاء بالرأي العام ، وتعزيز بؤرة الأنانية. إنهم يضعون الفرد فوق المجتمع ، في محاولة مميتة للتلاعب بالبلد بأسره وتغييره بوسائل خفية. إنه تخريب للحرية.
إنهم يروجون لفكرة أنه إذا لم تعجبك نتيجة التصويت أو الخروج ، فما عليك سوى رفع دعوى ورفع دعوى في نظام المحاكم ، حتى تجد قاضيًا أو هيئة محلفين شريرة تتفق معك! هذه هي الطريقة التي بدأ بها الإجهاض وزواج المثليين وإزالة الصلاة في المدارس العامة. أراد السكان أن يفعلوا الصواب ، واستخدم المتعصبون الأشرار والإنسانيون والملحدون أموالهم ونفوذهم لإسقاط إرادة الشعب.
هناك ثلاث مشاكل عامة مع النشاط القضائي ودعاوى "الحقوق المدنية" أو "العدالة الاجتماعية" اللاأخلاقية.
1. يتجاهل إرادة الشعب. في أي دولة ديمقراطية أو جمهورية ، إرادة الشعب هي القانون. في أمريكا ، يصنع الكونجرس (الهيئة التشريعية) القوانين ، ويقوم الرئيس (التنفيذي) بإنفاذ الكفوف ، والمحاكم (القضائية) تتعامل مع شكاوى الناس. إن عكس هذه العملية أمر خاطئ وخدعة رخيصة للوصول إلى ما تريده ، عندما يختلف الجمهور.
2. يحرف النظام القضائي إلى مجرد نشاط. لا يحق للقاضي "سن قانون جديد". عليهم أن يأخذوا القانون الحالي ومعرفة ما إذا كان القانون يتم دعمه أو خرقه. لا يُسمح لهم بتقديم إعانات ، لمجرد أن تعصبهم يؤججهم أو يجعلهم يميلون إلى الأتقياء أو المتدينين. ينظر قاض محايد في كل قضية والقانون الأصلي فقط. (تم إنشاء "السوابق القضائية" من قبل القضاة الأشرار ، كذريعة لإلقاء اللوم على قراراتهم السيئة على شخص آخر. والمحكمة العليا موجودة فقط للتعامل مع القضايا المتعلقة بالولايات والحكومة الفيدرالية. وهذا مكتوب بوضوح في الدستور. تجاوزت حدودها ، من خلال النظر في قضايا تتعلق بأفراد لا يريدون الالتزام بالقانون المقبول.)
3. إنه يعطي للقضاة الفخورين فكرة أنهم الآن بطريقة ما جزء من السلطة التشريعية. سيبدأ القضاء الرفيع التفكير في التفكير في أنه يمكنهم "تصحيح أخطاء" نظرتهم الملتوية إلى العالم ، من خلال العبث بالقانون المعمول به وفرض إرادتهم الشريرة على السكان. هذا هو المكان الذي يتوقف فيه القاضي عن كونه "عادلاً" ويصبح "ناشطًا" ، غير مدرك أن حكم الله سيضربهم ويضرب أسرهم.
القضاة! ابق في مسارك! إذا كنت ترغب في سن قانون ، فانتخب لعضوية الكونغرس أو الهيئة التشريعية للولاية. (ينطبق هذا على الحكام الأشرار الذين أغلقوا ولاياتهم وجعلوا تفويضات الأقنعة أثناء جائحة الفيروس التاجي الاصطناعي). هل تعمل. هذا كل ما نطلبه منك. أفعل عملك. هذا كل ما يفترض أن تفعله!
* من هنا تأتي كلمة "ليبرالي" و "محافظ". يعتقد الليبراليون أنه يمكنك فعل كل ما تريد مع دستور الولايات المتحدة ، ويمكنك وضعه في حياتك وقراراتك وسياساتك الشخصية كما تشاء. يفسر المحافظون الوثيقة كما هي ، ويحتفظون بالمنطق البسيط لما هو مكتوب. وبهذه الطريقة ، فإن الجوهر الأساسي للأوراق التأسيسية لهذه الأمة ليس منحرفًا وغامضًا ، لذلك يمكن للتقدميين أن يفعلوا ما يريدون ، ويتلاعبوا بالمجتمع في اشتراكية ملحدة أو شيوعية ملحدة.
"Demokrasi terbalik" adalah ketika pengacara jahat mengabaikan keinginan demokratis rakyat, dan menuntut untuk mengubah undang-undang yang dipilih secara hukum selama pemilihan, atau ketika hakim aktivis menyalahgunakan cabang yudisial untuk membuat kasus hukum. Kedua praktik ini menghasilkan penyimpangan kehati-hatian legislatif, ejekan terhadap opini publik, dan mendorong terciptanya egoisme. Mereka menempatkan individu di atas masyarakat, dalam upaya mematikan untuk memanipulasi dan mengubah seluruh negara dengan cara-cara tidak sah. Ini adalah subversi kebebasan.
Mereka pada dasarnya mempromosikan gagasan bahwa jika Anda tidak menyukai hasil pemungutan suara atau keluar, cukup gugat dan gugat di sistem pengadilan, sampai Anda menemukan hakim atau juri yang jahat setuju dengan Anda! Begitulah aborsi, pernikahan sesama jenis, dan penghapusan doa di sekolah umum dimulai. Penduduk ingin melakukan yang benar, dan orang jahat, humanis, ateis, fanatik menggunakan uang dan pengaruh mereka untuk menggulingkan keinginan rakyat.
Ada tiga masalah umum dengan aktivisme peradilan dan tuntutan hukum “hak sipil” atau “keadilan sosial” yang tidak bermoral.
1. Mengabaikan keinginan rakyat. Dalam demokrasi atau republik, keinginan rakyat adalah hukum. Di Amerika, Kongres (legislatif) membuat undang-undang, Presiden (eksekutif) menegakkan cakar buatan, dan Pengadilan (yudisial) menangani keluhan rakyat. Membalikkan proses ini adalah salah dan trik murahan untuk mendapatkan jalan keluarnya, saat publik tidak setuju.
2. Ini mengubah sistem peradilan menjadi aktivisme belaka. Seorang hakim tidak berhak untuk “membuat undang-undang baru”. Mereka harus mengambil hukum saat ini dan melihat apakah hukum ditegakkan atau dilanggar. Mereka tidak diperbolehkan memberi tunjangan, hanya karena kefanatikan mereka mengobarkan mereka atau membuat mereka berprasangka buruk terhadap orang-orang yang saleh atau beragama. Seorang hakim yang tidak memihak melihat setiap kasus dan hukum asli saja. ("Kasus hukum" dibuat oleh hakim yang jahat, sebagai alasan untuk menyalahkan keputusan buruk mereka pada orang lain. Mahkamah Agung hanya hadir untuk menangani kasus-kasus yang menyangkut negara bagian dan pemerintah federal. Itu jelas tertulis dalam konstitusi. menjangkau dirinya sendiri, dengan menangani kasus-kasus yang melibatkan individu yang tidak ingin mematuhi hukum yang diterima.)
3. Para hakim yang sombong akan merasa bahwa mereka sekarang adalah bagian dari cabang legislatif. Peradilan yang berpikiran tinggi akan mulai berpikir bahwa mereka dapat "memperbaiki kesalahan" dari pandangan dunia mereka yang bengkok, dengan mengacaukan hukum yang sudah ada dan memaksakan kehendak jahat mereka pada penduduk. Di sinilah hakim tidak lagi bersikap "adil" dan menjadi "aktivis", tidak tahu bahwa penghakiman Tuhan akan menimpa mereka dan keluarganya.
Hakim! Tetap di jalurmu! Jika Anda ingin membuat undang-undang, terpilihlah menjadi anggota kongres atau badan legislatif negara bagian. (Ini berlaku untuk gubernur jahat yang menutup negara bagian mereka dan membuat mandat topeng selama pandemi virus korona buatan.) Apakah Anda bekerja. Hanya itu yang kami minta agar Anda lakukan. Apakah Anda bekerja. Itu saja yang harus Anda lakukan!
* Dari sinilah "liberal" dan "konservatif" berasal. Kaum liberal percaya Anda dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan dengan Konstitusi Amerika Serikat, dan Anda dapat menyesuaikannya dengan keputusan dan kebijakan hidup dan pribadi Anda sesuka hati. Kaum konservatif menafsirkan dokumen sebagaimana adanya, dan mempertahankan logika sederhana dari apa yang tertulis. Dengan cara ini inti fundamental dari para pendiri bangsa ini tidak miring dan dibuat kabur, sehingga progresif dapat melakukan apa yang mereka inginkan, dan memanipulasi masyarakat menjadi sosialisme ateis atau komunisme tak bertuhan.
"דמוקרטיה הפוכה" היא כאשר עורכי דין מרושעים מתעלמים מרצונו הדמוקרטי של העם, ותובעים לשנות חוקים עליהם הוחלטו באופן חוקי במהלך הבחירות, או כאשר שופטים פעילים משתמשים לרעה בענף השיפוט כדי ליצור פסיקה. שתי הפרקטיקות הללו מייצרות סטייה של זהירות חקיקתית, לעג לדעת הקהל ומקדמות בור מים של אנוכיות. הם מציבים את הפרט מעל החברה, בניסיון קטלני לתמרן ולשנות את כל המדינה באמצעים אחוריים. זו חתרנות של חירות.
הם בעצם מקדמים את הרעיון שאם אתה לא אוהב את תוצאות ההצבעה או היציאה, פשוט תבע ותבע במערכת בתי המשפט, עד שתמצא שופט או מושבעים מרושעים שיסכימו איתך! כך התחילו הפלות, נישואים חד מיניים והסרת תפילה בבית הספר הציבורי. המאוכלסים רצו לעשות נכון, ורשעים, הומניסטים, אתאיסטים, קופונים השתמשו בכספם ובהשפעתם כדי להפיל את רצון העם.
ישנן שלוש בעיות כלליות באקטיביזם שיפוטי ובתביעות "זכויות אזרח" או "צדק חברתי" לא מוסרי.
1. זה מתעלם מרצון העם. בדמוקרטיה או רפובליקה, רצון העם הוא חוק. באמריקה הקונגרס (המחוקק) קובע את החוקים, הנשיא (ההנהלה) אוכף כפות, ובתי המשפט (השיפוטי) מתמודדים עם תלונות העם. ביטול התהליך הזה הוא שגוי וטריק זול להשיג את הדרך, כאשר הציבור לא מסכים.
2. זה מעוות את מערכת המשפט באקטיביזם גרידא. שופט אינו רשאי "להכין חוק חדש". הם צריכים לקחת את החוק הנוכחי ולבדוק אם החוק מתקיים או עובר. אסור להם להרוויח קצבאות, רק בגלל שקנאותם מלהיבה אותם או גורמת להם לדעות קדומות כלפי אנשים אלים או דתיים. שופט חסר פניות בוחן את כל המקרים ואת החוק המקורי בלבד. ("הפסיקה" נוצרה על ידי שופטים מרושעים, כתירוץ להאשים את החלטותיהם הגרועות במישהו אחר. בית המשפט העליון נוכח רק כדי לטפל בתיקים הנוגעים למדינות ולממשלה הפדרלית. זה כתוב בבירור בחוקה. הגיעה לעצמה יתר על המידה, על ידי אירוח מקרים בהם מעורבים אנשים שפשוט לא רוצים לציית לחוק המקובל.)
3. זה נותן לשופטים הגאים את הרעיון שהם איכשהו עכשיו חלק מהסניף המחוקק. מערכת שיפוט רמה גבוהה תתחיל לחשוב שהם יכולים "לתקן את העוולות" של השקפת עולמם המעוותת, על ידי התעסקות עם החוק הקבוע וכפיית רצונם הרשע על האוכלוסייה. זה המקום בו שופט מפסיק להיות "הוגן" והופך להיות "פעיל", מבלי לדעת שפסק הדין של אלוהים הולך לפגוע בהם ובמשפחתם.
שופטים! הישאר בנתיב שלך! אם אתה רוצה לעשות חוק, היבחר בבחירות לקונגרס או מחוקק מדינה. (זה חל על מושלים מרושעים שסגרו את מדינותיהם וביצעו מנדט מסכות במהלך מגיפת הווירוס המלאכותי.) האם אתה עובד. זה כל מה שאנחנו מבקשים ממך לעשות. אתה עובד. זה כל מה שאתה אמור לעשות!
מכאן מגיעים "ליברלים" ו"שמרנים ". הליברלים מאמינים שתוכלו לעשות כל מה שתרצו עם החוקה של ארצות הברית, ותוכלו להתאים אותה להחלטותיכם ומדיניותכם בחייכם ובאישונכם. השמרנים מפרשים את המסמך כמו שהוא ושומרים על ההיגיון הפשוט של הכתוב. בדרך זו הליבה הבסיסית של עיתוני היסוד של אומה זו אינה מוטה והופכת למעורפלת, ולכן פרוגרסיבי יכול לעשות מה שהם רוצים, ולתמרן את החברה לסוציאליזם אתאיסט או לקומוניזם חסר אל.
americano,Америка,Amerika,美国,美洲,미국,アメリカ,USA,united states,america,american,americans,สหรัฐอเมริกา,Mỹ,Hoa Kỳ,สหรัฐ,Amerika Syarikat,voting,vote,voters,voter,election,elections,election day,POTUS,biden 2020,trump 2020,donald trump,joe biden,mike pence,kamala harris,gubanatorial,senate,house,house of representatives,democracy,republic,elección,votación,democracia,выборы,голосование,демократия,選舉,表決,民主,选举,表决,民主,चुनाव,मतदान,जनतंत्र,élection,vote,la démocratie,Wahl,Wählen,Demokratie,eleição,votação,選挙,投票,民主主義,선거,
투표,민주주의,pilihan raya,pengundian,demokrasi,การเลือกตั้ง,การลงคะแนน,ประชาธิปไตย,cuộc bầu cử,biểu quyết,dân chủ,انتخاب,التصويت,ديمقراطية,pemilihan,pemungutan suara,demokrasi,בְּחִירָה,הַצבָּעָה,דֵמוֹקרָטִיָה,talk,podcast,podcasts,series,lessons,education,religion,god,people,help,advice,howto,lifestyle,how to,politics,law,government,president,congress,potus,scotus,sentate,house,white house,supreme court,sotu,정부,정치,법,政府,政治,法律,Regierung,Politik,Gesetz,政府,政治,法,правительство,политика,закон,gobierno,política,ley ,democrats,republicans,liberals,conservatives,legislation,socialism,communism,capitalism,socialist,communist,capitalist, socialismo, comunismo, capitalismo, socialista, comunista, capitalista,социализм, коммунизм, капитализм, социалистический, коммунистический, капиталистический,社會主義,共產主義,資本主義,社会主义,共产主义,资本主义,समाजवाद, साम्यवाद, पूंजीवाद, समाजवादी, साम्यवादी, पूंजीवादी,socialisme, communisme, capitalisme, socialiste, communiste, capitaliste,Sozialismus, Kommunismus, Kapitalismus, sozialistisch, kommunistisch, kapitalistisch,socialismo, comunismo, capitalismo, socialista, comunista, capitalista,社会主義,共産主義,資本主義,사회주의, 공산주의, 자본주의,sosialisme, komunisme, kapitalisme, sosialis, komunis, kapitalis,สังคมนิยม, คอมมิวนิสต์, ทุนนิยม, chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa tư bản, xã hội chủ nghĩa, cộng sản chủ nghĩa, tư bản chủ nghĩa,الاشتراكية,شيوعية,الرأسمالية,الاشتراكي,شيوعي,رأسمالي,,סוֹצִיאָלִיזם,קוֹמוּנִיזם,קָפִּיטָלִיזם,סוֹצִיאָלִיסט,קוֹמוּנִיסט,קָפִּיטָלִיסט,socialismus, komunismus, kapitalismus, socialista, komunista, kapitalista,socialisme, kommunisme, kapitalisme, socialistisk, kommunistisk, kapitalistisk,socialisme, communisme, kapitalisme, socialistisch, communistisch, kapitalistisch,sosyalismo, komunismo, kapitalismo, sosyalista, komunista, kapitalista,სოციალიზმი, კომუნიზმი, კაპიტალიზმი, სოციალისტი, კომუნისტი, კაპიტალისტი,sosyalis, kominis, kapitalis, sosyalis, kominis, kapitalis,σοσιαλισμός, κομμουνισμός, καπιταλισμός, σοσιαλιστικός, κομμουνιστής, καπιταλιστής,socialismo, comunismo, capitalismo, socialista, comunista, capitalista,szocializmus, kommunizmus, kapitalizmus, szocialista, kommunista, kapitalista,sosialisme, komunisme, kapitalisme, sosialis, komunis, kapitalis,socialismi, collapso communismo, capitalismum, formula socialista, communistarum, capitalismi,социјализам, комунизам, капитализам, социјалист, комунист, капиталист,социализм, коммунизм, капитализм, социалист, коммунист, капиталист,sosialisme, kommunisme, kapitalisme, sosialist, kommunist, kapitalist,socjalizm, komunizm, kapitalizm, socjalista, komunista, kapitalista,ujamaa, ukomunisti, ubepari, ujamaa, ukomunisti, ubepari,socializem, komunizem, kapitalizem, socialist, komunist, kapitalist,sosyalizm, komünizm, kapitalizm, sosyalist, komünist, kapitalist,соціалізм, комунізм, капіталізм, соціалістичний, комуністичний, капіталістичний,sosialisme, kommunisme, kapitalisme, sosialistiese, kommunistiese, kapitalistiese,sosialisme, kommunisme, kapitalisme, sosialistiese, kommunistiese, kapitalistiese,secular,secularism,
States & capitals & territories Alabama Montgomery Montana Helena Alaska Juneau Nebraska Lincoln Arizona Phoenix Nevada Carson City Arkansas Little Rock New Hampshire Concord California Sacramento New Jersey Trenton Colorado Denver New Mexico Santa Fe Connecticut Hartford New York Albany Delaware Dover North Carolina Raleigh Florida Tallahassee North Dakota Bismarck Georgia Atlanta Ohio Columbus Hawaii Honolulu Oklahoma Oklahoma City Idaho Boise Oregon Salem Illinois Springfield Pennsylvania Harrisburg Indiana Indianapolis Rhode Island Providence Iowa Des Moines South Carolina Columbia Kansas Topeka South Dakota Pierre Kentucky Frankfort Tennessee Nashville Louisiana Baton Rouge Texas Austin Maine Augusta Utah Salt Lake City Maryland Annapolis Vermont Montpelier Massachusetts Boston Virginia Richmond Michigan Lansing Washington Olympia Minnesota St. Paul West Virginia Charleston Mississippi Jackson Wisconsin Madison Missouri Jefferson City Wyoming Cheyenne
Past Presidents of the USA 1. George Washington 2. John Adams 19th Century 3. Thomas Jefferson 4. James Madison James Madison 5. James Monroe James Monroe 6. John Quincy Adams 7. Andrew Jackson 8. Martin Van Buren 9. William Henry Harrison 10. John Tyler 11. James K Polk 12. Zachary Taylor 13. Millard Fillmore Millard Fillmore 14. Franklin Pierce Franklin Pierce 15. James_Buchanan James_Buchanan 16. Abraham_Lincoln 17. Andrew Johnson 18. Ulysses_S_Grant 19. Rutherford B Hayes 20. James Garfield 21. Chester A. Arthur 22. Grover Cleveland 23. Benjamin Harrison 24. Grover Cleveland 25. William McKinley 20th Century 26. Theodore Roosevelt 27. William Howard Taft 28. Woodrow Wilson 29. Warren G. Harding 30. Calvin Coolidge 31. Herbert Hoover 32. Franklin D. Roosevelt 33. Harry S. Truman 34. Dwight D. Eisenhower 35. John F. Kennedy 36. Lyndon B. Johnson 37. Richard M. Nixon 38. Gerald R. Ford 39. James Carter 40. Ronald Reagan 41. George H.W. Bush George H.W. Bush 42. William J. Clinton 21st Century 43. George W. Bush 44. Barack Obama 45. Donald Trump
cities 1 New York 2 Los Angeles 3 Chicago 4 Houston 5 Phoenix 6 Philadelphia 7 San Antonio 8 San Diego 9 Dallas 10 San Jose 11 Austin 12 Fort Worth 13 Jacksonville 14 Columbus 15 Charlotte 16 San Francisco 17 Indianapolis 18 Seattle 19 Denver 20 Washington 21 Boston 22 El Paso 23 Nashville 24 Detroit 25 Portland 26 Las Vegas 27 Oklahoma City 28 Memphis 29 Louisville 30 Baltimore 31 Milwaukee 32 Albuquerque 33 Tucson 34 Fresno 35 Mesa 36 Atlanta 37 Sacramento 38 Kansas City 39 Miami 40 Colorado Springs 41 Raleigh 42 Omaha 43 Long Beach 44 Virginia Beach 45 Minneapolis 46 Oakland 47 Tampa 48 Arlington 49 Tulsa 50 Bakersfield 51 New Orleans 52 Wichita 53 Aurora 54 Cleveland 55 Anaheim 56 Honolulu 57 Riverside 58 San Juan 59 Santa Ana 60 Henderson 61 Lexington 62 Corpus Christi 63 Stockton 64 St. Paul 65 Cincinnati 66 Irvine 67 Greensboro 68 Pittsburgh 69 Lincoln 70 St. Louis 71 Orlando 72 Plano 73 Anchorage 74 Newark 75 Durham 76 Chula Vista 77 St. Petersburg 78 Jersey City 79 Fort Wayne 80 Toledo 81 Chandler 82 Laredo 83 Madison 84 Scottsdale 85 Lubbock 86 Reno 87 Gilbert 88 Buffalo 89 Glendale 90 North Las Vegas 91 Winston-Salem 92 Chesapeake 93 Garland 94 Irving 95 Hialeah 96 Norfolk 97 Fremont 98 Boise 99 Paradise 100 Richmond 101 Arlington 102 Spokane 103 Tacoma 104 Modesto 105 Fontana 106 Des Moines 107 San Bernardino 108 Baton Rouge 109 Frisco 110 Salt Lake City 111 Moreno Valley 112 Oxnard 113 Santa Clarita 114 Birmingham 115 McKinney 116 Port St. Lucie 117 Fayetteville 118 Grand Rapids 119 Glendale 120 Rochester 121 Huntsville 122 Amarillo 123 Huntington Beach 124 Spring Valley 125 Cape Coral 126 Tallahassee 127 Yonkers 128 Aurora 129 Grand Prairie 130 Akron 131 Little Rock 132 Montgomery 133 Overland Park 134 Augusta 135 Tempe 136 Sunrise Manor 137 Knoxville 138 Sioux Falls 139 Columbus 140 Mobile 141 Ontario 142 Vancouver 143 Worcester 144 Fort Lauderdale 145 Chattanooga 146 Shreveport 147 Brownsville 148 Peoria 149 Rancho Cucamonga 150 Salem 151 Providence 152 Eugene 153 Elk Grove 154 Santa Rosa 155 Newport News 156 Pembroke Pines 157 Oceanside 158 Cary 159 Fort Collins 160 Corona 161 Garden Grove 162 Springfield 163 Alexandria 164 Bayamon 165 Clarksville 166 Enterprise 167 Hayward 168 Jackson 169 Lakewood 170 Lancaster 171 Hollywood 172 Palmdale 173 Salinas 174 Springfield 175 Bellevue 176 Killeen 177 Kansas City 178 Macon County 179 Sunnyvale 180 Pomona 181 Escondido 182 Pasadena 183 Murfreesboro 184 Naperville 185 Joliet 186 Paterson 187 Savannah 188 Rockford 189 Midland 190 McAllen 191 Waco 192 Roseville 193 Torrance 194 Thornton 195 Metairie 196 Miramar 197 Bridgeport 198 Olathe 199 Denton 200 Surprise