(Найдите свой язык ниже.) （下面查找你的语言。） (Encuentre su idioma a continuación.) (अपनी भाषा नीचे लगता है।) (Trouvez votre langue ci-dessous.) (Finden Sie die Sprache weiter unten.) (Encontre o seu idioma abaixo.)
There seems to be a slight opening into the world of soft pornography trying to creep into the American Professional Photography scene. This is summed up by photographers taking pictures of boys with their shirts off for family and sibling, etc. portraits. This is wrong.
The guise behind this is usually something about capturing the tenderness of the child, but it really is just a light manifestation of lust. Some people attribute shirtless boys with youthfulness and liveliness and energy. Others use it for lust, masturbation, and pornography. Either way, in a professional setting, having a boy or man or woman or girl take off their shirt is wrong. This is not art. It is pornography.
The actual reasoning BEHIND the pictures is what we must focus on. WHY would you have the boys go shirtless? We are talking about specifically planned photos. This is not some candid shoot, where the parents are capturing life around the home or pool. This is where the children are posed on purpose and baring their chests. (I even saw a mother and her children shirtless on a public photo sharing website.) These pictures are calculated and specifically assembled to show skin. Fathers and sons shirtless. Brothers with bare chests and half naked boys hugging babies. It’s all base and flesh and lustful. Despite the false explanations, it’s still simple immaturity and breeds lust and sin. (Don’t allow yourself, as a parent or individual, to be coaxed into this type of photography because the “professional” says “it’s all in good fun”.)
Even worse, I’ve seen pictures, on professional photographer websites, where children dress in a lustful manner and the boys always have their shirts off for half of the pictures. Whether the kids or their parents want them to be models or actors, it is the photographer who is coming up with these ideas. Such pictures end up on pedophile websites and on computers and phones of similarly aged children who use them for lustful purposes.
The guise behind this is usually something about capturing the tenderness of the child, but it really is just a light manifestation of lust. Some people attribute shirtless boys with youthfulness and liveliness and energy. Others use it for lust, masturbation, and pornography. Either way, in a professional setting, having a boy or man or woman or girl take off their shirt is wrong. This is not art. It is pornography.
The actual reasoning BEHIND the pictures is what we must focus on. WHY would you have the boys go shirtless? We are talking about specifically planned photos. This is not some candid shoot, where the parents are capturing life around the home or pool. This is where the children are posed on purpose and baring their chests. (I even saw a mother and her children shirtless on a public photo sharing website.) These pictures are calculated and specifically assembled to show skin. Fathers and sons shirtless. Brothers with bare chests and half naked boys hugging babies. It’s all base and flesh and lustful. Despite the false explanations, it’s still simple immaturity and breeds lust and sin. (Don’t allow yourself, as a parent or individual, to be coaxed into this type of photography because the “professional” says “it’s all in good fun”.)
Even worse, I’ve seen pictures, on professional photographer websites, where children dress in a lustful manner and the boys always have their shirts off for half of the pictures. Whether the kids or their parents want them to be models or actors, it is the photographer who is coming up with these ideas. Such pictures end up on pedophile websites and on computers and phones of similarly aged children who use them for lustful purposes.
1. STANDARDS. Simply put, the photographer has a problem with standards. Professionalism is designed to CREATE higher standards of art and society. This is the opposite of sexually innuendos in media that appeals to the basest of physical reactions. When one sees a mom topless hugging her sons, it seems innocent to the untrained eye. However, does a mom walk around half-naked with her boys present? Are her breasts open for her children to see on a regular basis? No. Boys don’t have naked moments with their moms either. The underlying theme is lust, and that is why the viewer is left with sultry feelings, and the children are left with an underlying emotional scar. This is because it is all wrong. Sex sells fast sometimes, but there is always a price.
2. It is the CHILD’S body – not the parents or photographers. God created male and female, and the body is the Lord’s. Dressing one’s child is a responsibility of parents, and many parents do so responsibly. This is NOT the case, when a father or mother forces their child to take off their shirt and stand and pose in front of a camera. (That is was lustful teen and adult magazines and advertisers do.) It is still the child’s body, and they have rights to privacy as well. Plus, most family pictures are posted around the home, and such pictures can embarrass a child in the future. Naked baby pictures? You better ask God first because there are baby clothes.
Simply put, this is all just inappropriate. Stick with your conscience, parents. Your children are worth more than a photographer’s lack of maturity concerning understanding that there are various degrees of lust.
2. It is the CHILD’S body – not the parents or photographers. God created male and female, and the body is the Lord’s. Dressing one’s child is a responsibility of parents, and many parents do so responsibly. This is NOT the case, when a father or mother forces their child to take off their shirt and stand and pose in front of a camera. (That is was lustful teen and adult magazines and advertisers do.) It is still the child’s body, and they have rights to privacy as well. Plus, most family pictures are posted around the home, and such pictures can embarrass a child in the future. Naked baby pictures? You better ask God first because there are baby clothes.
Simply put, this is all just inappropriate. Stick with your conscience, parents. Your children are worth more than a photographer’s lack of maturity concerning understanding that there are various degrees of lust.
====
ПРОФЕССИОНАЛ ФОТОГРАФИЯ ПОТЕРПЕТЬ НЕУДАЧУ - старший портреты друзей семьи брат мать отец сестра сын дочь
Там, кажется, небольшое отверстие в мир мягкой порнографии пытается ползти на сцену Американская профессиональная фотография. Это подводит итог фотографы фотографировать мальчиков с их рубашки прочь для семьи и родного брата и т.д. портреты. Это не верно.
Обличье за этим, как правило, что-то о захвате нежность ребенка, но это на самом деле просто свет проявление похоти. Некоторые люди приписывают рубашки мальчиков с молодостью и живостью и энергией. Другие используют его для похоти, мастурбации и порнографии. В любом случае, в профессиональной обстановке, имея мальчика или мужчина или женщина, девочка или снимать рубашку неправильно. Это не искусство. Это порнография.
Фактическое обоснование картины является то, что мы должны сосредоточиться на. Почему бы у вас есть мальчики идут без рубашки? Речь идет о специально запланированных фотографий. Это не какой-то откровенной съемки, где родители захватывают жизнь вокруг дома или бассейна. Это место, где дети ставятся на цели и обнажая свои сундуки. (Я даже видел мать и ее дети без рубашки на веб-сайт обмена общественности фото.) Эти снимки рассчитываются и специально собрались, чтобы показать кожу. Отцы и дети без рубашки. Братья с голыми сундуки и полуголые мальчиков, обнимали младенцев. Это все основания и плоть и похотливая. Несмотря на ложные объяснения, это еще просто незрелость и порождает похоть и грех. (Не позволяйте себя, как родитель или частное лицо, чтобы быть уговорили этого типа фотографии, так как "профессионал", говорит "это все в хорошей забаве".)
Еще хуже то, что я видел фотографии, на профессиональных фотограф веб-сайтов, где дети наряжаются в похотливой манере и мальчики всегда имеют свои рубашки половину картин. Независимо от того, что дети или их родители хотят, чтобы они были модели или актеры, это фотограф, который приходит с этими идеями. Такие картины в конечном итоге на педофилов веб-сайтах и на компьютерах и телефонах так же возрасте детей, которые используют их для похотливых целей.
1. СТАНДАРТЫ. Проще говоря, фотограф имеет проблемы со стандартами. Профессионализм предназначен для создания более высокие стандарты искусства и общества. Это противоположность намеков половым путем, в средствах массовой информации, который обращается к уничиженного физических реакций. Когда кто-то видит маму топлес обнимает ее сыновей, кажется невинным для неопытного глаза. Тем не менее, это мама ходить полуголыми с ее мальчики присутствуют? Действительно ли ее грудь открыта для своих детей, чтобы увидеть на регулярной основе? No. Мальчики не имеют обнаженные моменты со своими мамами тоже. Основной темой является жажда, и именно поэтому зритель остается с душными чувствами, а дети остались с основной эмоциональный шрам. Это происходит потому, что это все неправильно. Секс продает быстро иногда, но всегда есть цена.
2. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ. Это тело ребенка - не родители или фотографы. Бог создал мужчину и женщину, а тело Господа. Туалетный своего ребенка является обязанностью родителей, и многие родители делают это ответственно. Это не тот случай, когда отец или мать заставляет своего ребенка снимать свою рубашку и стоять и позировать перед камерой. (То есть был похотливые подростки и журналы для взрослых и рекламодателей делать.) Это еще тело ребенка, и они имеют право на неприкосновенность частной жизни, а также. Кроме того, большинство семейных фотографий размещены вокруг дома, и такие картины могут смутить ребенка в будущем. Голые фотографии ребенка? Вы лучше спросите Бога на первое место, потому что есть детская одежда.
Проще говоря, все это просто неуместно. Палка с вашей совестью, родителей. Ваши дети стоят больше, чем отсутствие фотографа зрелости относительно понимания того, что есть разные степени вожделения.
===
专业的 摄影 失败 - 高级肖像家庭朋友兄弟的母亲父亲姐妹儿子的女儿
似乎有一个轻微的开放的软性色情试图侵入美国专业摄影场景的世界。这是由摄影师拍摄的男孩的衬衫关闭的家庭和兄弟姐妹等肖像的总结。这是错误的。
在这背后的幌子通常是关于捕捉孩子的温柔，但它真的只是一个轻微的表现的欲望。有些人认为赤裸上身的男孩青春，活泼和活力。其他人使用它的欲望，手淫和色情。无论哪种方式，在专业环境中，有男孩或男人或女人或女孩脱下他们的衬衫是错误的。这不是艺术。是色情。
图片背后的实际推理是我们必须关注的。为什么你会让男孩去赤裸上身？我们正在谈论具体计划的照片。这不是一些坦率的拍摄，父母在捕捉家庭或游泳池周围的生活。这是孩子们故意摆布和裸露他们的胸部的地方。 （我甚至在公共照片共享网站上看到一个母亲和她的孩子赤裸上身。）这些照片是计算和专门组装显示皮肤。父亲和儿子赤膊。有赤裸胸口和半裸体男孩拥抱的婴孩的兄弟。这是所有的基地和肉体和淫荡。尽管有错误的解释，它仍然是简单的不成熟，滋生欲望和罪恶。 （不要让自己，作为父母或个人，哄骗这种类型的摄影，因为“专业”说“这一切都很好玩”。）
更糟糕的是，我在专业的摄影师网站上看到过图片，孩子们穿着时尚的衣服，男孩们的衬衫总是有一半的图片。无论孩子或他们的父母希望他们是模特或演员，是摄影师提出这些想法。这样的图片最终在恋童癖网站上，以及使用它们为了嗜好目的的类似年龄的儿童的计算机和电话。
专业的 摄影 失败 - 高级肖像家庭朋友兄弟的母亲父亲姐妹儿子的女儿
似乎有一个轻微的开放的软性色情试图侵入美国专业摄影场景的世界。这是由摄影师拍摄的男孩的衬衫关闭的家庭和兄弟姐妹等肖像的总结。这是错误的。
在这背后的幌子通常是关于捕捉孩子的温柔，但它真的只是一个轻微的表现的欲望。有些人认为赤裸上身的男孩青春，活泼和活力。其他人使用它的欲望，手淫和色情。无论哪种方式，在专业环境中，有男孩或男人或女人或女孩脱下他们的衬衫是错误的。这不是艺术。是色情。
图片背后的实际推理是我们必须关注的。为什么你会让男孩去赤裸上身？我们正在谈论具体计划的照片。这不是一些坦率的拍摄，父母在捕捉家庭或游泳池周围的生活。这是孩子们故意摆布和裸露他们的胸部的地方。 （我甚至在公共照片共享网站上看到一个母亲和她的孩子赤裸上身。）这些照片是计算和专门组装显示皮肤。父亲和儿子赤膊。有赤裸胸口和半裸体男孩拥抱的婴孩的兄弟。这是所有的基地和肉体和淫荡。尽管有错误的解释，它仍然是简单的不成熟，滋生欲望和罪恶。 （不要让自己，作为父母或个人，哄骗这种类型的摄影，因为“专业”说“这一切都很好玩”。）
更糟糕的是，我在专业的摄影师网站上看到过图片，孩子们穿着时尚的衣服，男孩们的衬衫总是有一半的图片。无论孩子或他们的父母希望他们是模特或演员，是摄影师提出这些想法。这样的图片最终在恋童癖网站上，以及使用它们为了嗜好目的的类似年龄的儿童的计算机和电话。
1.标准。简单地说，摄影师有标准的问题。专业精神旨在创造更高的艺术和社会标准。这是媒体中性欲暗示的反面，反映了最基本的身体反应。当看到一个妈妈裸照拥抱她的儿子，似乎对未经训练的眼睛是无辜的。但是，妈妈和她的男孩在一起半裸吗？她的乳房是否开放让她的孩子定期看到？不。男孩也没有与他们的妈妈的裸体时刻。基本的主题是欲望，这就是为什么观众留下闷热的感觉，而孩子们留下了潜在的情绪疤痕。这是因为它都错了。性卖卖有时，但总是有价格。
2.隐私。这是孩子的身体 - 不是父母或摄影师。上帝创造了男性和女性，身体是主的。安抚孩子是父母的责任，许多父母负责任地做。这不是这样的，当父亲或母亲迫使他们的孩子脱下他们的衬衫，站在相机前摆姿势。 （这是淫荡的青少年和成人杂志和广告商。）它仍然是孩子的身体，他们也有权利的隐私，以及。此外，大多数家庭照片都张贴在家里，这样的图片可能会让一个孩子在未来的尴尬。裸体宝贝图片？你最好先问上帝，因为有婴儿衣服。
简单地说，这是不恰当的。坚持你的良心，父母。你的孩子是值得超过一个摄影师缺乏成熟有关的理解，有不同程度的欲望。
===
PROFESIONAL FOTOGRAFÍA FALLAR - senior retratos familia amigos hermano madre padre hermana hijo hija
Parece que hay una ligera apertura en el mundo de la pornografía suave tratando de deslizarse en la escena de la fotografía profesional estadounidense. Esto es resumido por los fotógrafos que toman cuadros de los muchachos con sus camisas apagado para la familia y el hermano, retratos etc. Esto está mal.
El disfraz detrás de esto suele ser algo sobre la captura de la ternura del niño, pero realmente es sólo una manifestación de la luz de la lujuria. Algunas personas atribuyen a los muchachos sin camisa con juventud y vitalidad y energía. Otros lo usan para lujuria, masturbación y pornografía. De cualquier manera, en un entorno profesional, tener un niño o un hombre o una mujer o una chica quitarse la camisa está mal. Esto no es arte. Es pornografía.
El razonamiento actual ATRÁS de las imágenes es lo que debemos enfocar. ¿Por qué harías que los chicos se vayan sin camisa? Estamos hablando de fotos específicamente planificadas. Esto no es algo de rodaje sincero, donde los padres están captando la vida alrededor de la casa o piscina. Aquí es donde los niños se plantean a propósito y descubriendo sus pechos. (Incluso vi a una madre y sus hijos sin camisa en un sitio web público de compartir fotos.) Estas imágenes se calculan y se montan específicamente para mostrar la piel. Padres e hijos sin camisa. Hermanos con los pechos desnudos y los muchachos medio desnudos abrazando a bebés. Todo es de base, de carne y lujurioso. A pesar de las falsas explicaciones, sigue siendo inmadurez simple y engendra la lujuria y el pecado. (No permitas, como padre o persona, ser persuadido en este tipo de fotografía porque el "profesional" dice "todo está bien divertido").
Peor aún, he visto fotos, en sitios web de fotógrafos profesionales, donde los niños se visten de una manera lujuriosa y los chicos siempre tienen sus camisas apagado para la mitad de las imágenes. Ya sea que los niños o sus padres quieren que sean modelos o actores, es el fotógrafo que está llegando con estas ideas. Estas imágenes terminan en sitios web pedófilos y en computadoras y teléfonos de niños de edad similar que los usan para propósitos lujuriosos.
1. NORMAS. En pocas palabras, el fotógrafo tiene un problema con los estándares. El profesionalismo está diseñado para crear estándares más altos de arte y sociedad. Esto es lo opuesto de las insinuaciones sexuales en los medios de comunicación que apela a la más baja de las reacciones físicas. Cuando uno ve a una mamá topless abrazando a sus hijos, parece inocente para el ojo inexperto. Sin embargo, ¿una mamá camina medio desnuda con sus niños presentes? ¿Están sus pechos abiertos para que sus niños vean en una base regular? No. Los niños tampoco tienen momentos desnudos con sus mamás. El tema subyacente es la lujuria, y es por eso que el espectador se queda con sentimientos bochornosos, y los niños se quedan con una cicatriz emocional subyacente. Esto es porque todo está mal. El sexo se vende rápido a veces, pero siempre hay un precio.
2. PRIVACIDAD. Es el cuerpo del NIÑO - no los padres o los fotógrafos. Dios creó hombre y mujer, y el cuerpo es del Señor. Vestir a su hijo es una responsabilidad de los padres, y muchos padres lo hacen responsablemente. Este NO es el caso, cuando un padre o madre obliga a su hijo a quitarse la camisa y ponerse de pie y posar frente a una cámara. (Eso es lo que las revistas y los publicistas de adolescentes y adultos han hecho.) Todavía es el cuerpo del niño, y tienen derechos a la privacidad también. Además, la mayoría de las fotos de la familia se publican alrededor de la casa, y esas imágenes pueden avergonzar a un niño en el futuro. Fotos de bebé desnudo? Es mejor que preguntes a Dios primero porque hay ropa de bebé.
En pocas palabras, esto es todo inapropiado. Quédate con tu conciencia, padres. Sus hijos valen más que la falta de madurez de un fotógrafo en cuanto a la comprensión de que hay varios grados de lujuria.
2. PRIVACIDAD. Es el cuerpo del NIÑO - no los padres o los fotógrafos. Dios creó hombre y mujer, y el cuerpo es del Señor. Vestir a su hijo es una responsabilidad de los padres, y muchos padres lo hacen responsablemente. Este NO es el caso, cuando un padre o madre obliga a su hijo a quitarse la camisa y ponerse de pie y posar frente a una cámara. (Eso es lo que las revistas y los publicistas de adolescentes y adultos han hecho.) Todavía es el cuerpo del niño, y tienen derechos a la privacidad también. Además, la mayoría de las fotos de la familia se publican alrededor de la casa, y esas imágenes pueden avergonzar a un niño en el futuro. Fotos de bebé desnudo? Es mejor que preguntes a Dios primero porque hay ropa de bebé.
En pocas palabras, esto es todo inapropiado. Quédate con tu conciencia, padres. Sus hijos valen más que la falta de madurez de un fotógrafo en cuanto a la comprensión de que hay varios grados de lujuria.
===
पेशेवर फोटोग्राफी विफल - वरिष्ठ चित्रों के परिवार के दोस्त भाई मां पिता बहन बेटा बेटी
वहाँ नरम अश्लील साहित्य की दुनिया में एक मामूली उद्घाटन अमेरिकी पेशेवर फोटोग्राफी दृश्य में रेंगना करने की कोशिश करने लगता है। यह परिवार और भाई, आदि के चित्रों के लिए बंद कर अपनी शर्ट के साथ लड़कों की तस्वीरें लेने फोटोग्राफरों द्वारा अभिव्यक्त किया है। ये गलत है।
इसके पीछे आड़ में आमतौर पर बच्चे की कोमलता पर कब्जा करने के बारे में कुछ है, लेकिन यह वास्तव में सिर्फ वासना की एक प्रकाश अभिव्यक्ति है। कुछ लोगों का शबाब और सजीवता और ऊर्जा के साथ कमीज लड़कों बताते हैं। दूसरों के लिए वासना, हस्तमैथुन, और अश्लील साहित्य के लिए उपयोग करें। बहरहाल, एक पेशेवर सेटिंग में, एक लड़का है या आदमी या औरत या लड़की अपने शर्ट उतार होने गलत है। यह कला नहीं है। यह अश्लील साहित्य है।
चित्रों के पीछे वास्तविक तर्क क्या हम पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए है। क्यों तुम लड़कों कमीज जाना होगा? हम विशेष योजना बनाई तस्वीरों के बारे में बात कर रहे हैं। यह कुछ खरा शूट, जहां माता-पिता घर या पूल के आसपास जीवन कब्जा कर रहे हैं नहीं है। यह जहां बच्चों के उद्देश्य और उनके चेस्ट baring पर पेश कर रहे हैं है। (मैं भी एक मां को देखा और उसके बच्चों को एक सार्वजनिक तस्वीर साझा वेबसाइट पर कमीज।) इन चित्रों गणना कर रहे हैं और विशेष रूप से त्वचा को दिखाने के लिए इकट्ठे हुए। पिता और बेटों कमीज। नंगे चेस्ट और आधे नग्न लड़कों बच्चों को गले के साथ ब्रदर्स। यह सब आधार और मांस और लंपट है। झूठी स्पष्टीकरण के बावजूद, यह अभी भी सरल अपरिपक्वता है और वासना और पाप को जन्म देती है। (अपने आप को अनुमति न दें, एक माता पिता या व्यक्ति के रूप में, फोटोग्राफी के इस प्रकार में राजी कर लिया जाना चाहिए क्योंकि "पेशेवर" कहते हैं, "यह अच्छा मजाक में सभी के लिए है"।)
इससे बुरा, मैं पेशेवर फोटोग्राफर वेबसाइटों, जहां बच्चों को एक लंपट ढंग से तैयार है और लड़के हमेशा चित्रों के आधे के लिए अपनी शर्ट बंद है पर चित्रों को देखा है। चाहे बच्चों या उनके माता पिता उन्हें मॉडल या अभिनेता होना चाहते हैं, यह फोटोग्राफर, जो इन विचारों के साथ आ रहा है। इस तरह के चित्रों pedophile वेबसाइटों पर और कंप्यूटर और इसी आयु वर्ग के बच्चों को जो उन्हें लंपट प्रयोजनों के लिए उपयोग की फोन पर खत्म होता है।
1. मानक। सीधे शब्दों में कहें, फोटोग्राफर मानकों के साथ एक समस्या है। व्यावसायिकता कला और समाज के उच्च मानकों को बनाने के लिए बनाया गया है। यह मीडिया में यौन innuendos के विपरीत है कि शारीरिक प्रतिक्रियाओं के basest के लिए अपील की है। जब एक उसके बेटों को गले टॉपलेस एक माँ देखता है, यह अप्रशिक्षित आँख करने के लिए निर्दोष लगता है। हालांकि, एक माँ उसे लड़कों के साथ उपस्थित अधनंगा चारों ओर चलना है? उसके स्तनों को अपने बच्चों के लिए एक नियमित आधार पर देखने के लिए खुले हैं? सं लड़कों उनकी माताओं के साथ नग्न क्षणों या तो नहीं है। मूल विषय वासना है, और यही कारण है कि दर्शक उमस भरे भावनाओं के साथ छोड़ दिया है, और बच्चों को एक अंतर्निहित भावनात्मक निशान के साथ छोड़ दिया जाता है। इसका कारण यह है कि यह सब गलत है। सेक्स तेजी से कभी कभी बेचता है, लेकिन वहाँ हमेशा एक कीमत है।
2. गोपनीयता। न माता-पिता या फोटोग्राफरों - यह बच्चे के शरीर है। भगवान नर और मादा बनाया है, और शरीर प्रभु का है। एक बच्चे के माता-पिता ड्रेसिंग की एक जिम्मेदारी है, और कई माता-पिता इतने जिम्मेदारी से करना। इस मामले में, जब एक पिता या मां अपने बच्चे को मजबूर करता है अपनी शर्ट उतार और खड़े हो जाओ और एक कैमरे के सामने खड़ा करने के लिए नहीं है। (जो है कामातुर किशोरों और वयस्क पत्रिकाओं और विज्ञापनदाताओं करना था।) यह अभी भी बच्चे के शरीर है, और वे गोपनीयता के अधिकार के रूप में अच्छी तरह से। साथ ही, अधिकांश परिवार के चित्रों घर के आसपास तैनात किया जाता है, और इस तरह के चित्रों भविष्य में एक बच्चे को शर्मिंदा कर सकते हैं। नंगे बच्चे के चित्र? बेहतर होगा कि तुम भगवान पहले पूछना है क्योंकि वहाँ बच्चे को कपड़े हैं।
सीधे शब्दों में कहें, यह सब सिर्फ अनुचित है। अपनी अंतरात्मा की आवाज के साथ रहो, माता-पिता। अपने बच्चों को वासना के विभिन्न डिग्री देखते हैं कि समझ के विषय में परिपक्वता का एक फोटोग्राफर की कमी से भी अधिक के लायक हैं।
===
PROFESSIONNEL LA PHOTOGRAPHIE ÉCHOUER - senior portraits famille amis frère mère père sœur fils fille
Il semble y avoir une légère ouverture dans le monde de la pornographie douce essayant de se glisser dans la scène de la photographie professionnelle américaine. Ceci est résumé par des photographes qui prennent des photos de garçons avec leurs chemises pour la famille et les frères et sœurs, etc. portraits. C'est faux.
L'apparence derrière cela est habituellement quelque chose sur la capture de la tendresse de l'enfant, mais il est vraiment juste une manifestation légère de la luxure. Certaines personnes attribuent garçons sans chemise avec la jeunesse et la vivacité et l'énergie. D'autres l'utilisent pour la luxure, la masturbation et la pornographie. Quoi qu'il en soit, dans un cadre professionnel, avoir un garçon ou un homme ou une femme ou une fille de prendre leur chemise est mal. Ce n'est pas de l'art. C'est la pornographie.
Le raisonnement réel derrière les images est ce sur quoi nous devons nous concentrer. POURQUOI voulez-vous que les garçons vont sans chemise? Nous parlons de photos spécifiquement planifiées. Ce n'est pas une séance franche, où les parents capturent la vie autour de la maison ou de la piscine. C'est là que les enfants sont posés à dessein et baring leur coffre. (J'ai même vu une mère et ses enfants sans chemise sur un site public de partage de photos.) Ces images sont calculées et spécifiquement assemblées pour montrer la peau. Pères et fils sans chemise. Des frères à poitrails nus et des garçons à moitié nus embrassant des bébés. C'est toute la base et la chair et la convoitise. Malgré les fausses explications, il est encore simple immaturité et engendre la luxure et le péché. (Ne vous laissez pas, en tant que parent ou individu, être incité dans ce type de photographie parce que le «professionnel» dit «c'est tout dans le bon amusement».)
Pire encore, j'ai vu des photos, sur des sites de photographes professionnels, où les enfants s'habillent d'une manière lubrique et les garçons ont toujours leurs chemises pour la moitié des images. Que les enfants ou leurs parents veulent qu'ils soient des modèles ou des acteurs, c'est le photographe qui vient avec ces idées. Ces images finissent sur les sites Web pédophiles et sur les ordinateurs et les téléphones d'enfants de même âge qui les utilisent à des fins lubriques.
1. NORMES. Autrement dit, le photographe a un problème avec les normes. Le professionnalisme est conçu pour créer des normes plus élevées de l'art et la société. C'est le contraire des insinuations sexuelles dans les médias qui font appel à la plus basse des réactions physiques. Quand on voit une maman topless étreindre ses fils, il semble innocent à l'œil non formé. Cependant, une maman marche-t-elle à moitié nue avec ses garçons présents? Ses seins sont-ils ouverts à ses enfants pour voir sur une base régulière? Non. Les garçons n'ont pas non plus de moments nus avec leurs mamans. Le thème sous-jacent est la luxure, et c'est pourquoi le spectateur est laissé avec des sensations sensuelles, et les enfants sont laissés avec une cicatrice émotionnelle sous-jacente. C'est parce que tout est faux. Le sexe se vend vite parfois, mais il ya toujours un prix.
2. VIE PRIVÉE. C'est le corps de l'ENFANT - pas les parents ou les photographes. Dieu a créé le mâle et la femelle, et le corps appartient au Seigneur. Dressing son enfant est une responsabilité des parents, et de nombreux parents le font de façon responsable. Ce n'est PAS le cas, quand un père ou une mère oblige leur enfant à enlever sa chemise et se tenir debout et poser devant une caméra. (C'est a été lustful adolescents et adultes magazines et les annonceurs ne.) Il est encore le corps de l'enfant, et ils ont des droits à la vie privée ainsi. De plus, la plupart des photos de famille sont affichées autour de la maison, et ces images peuvent embarrasser un enfant à l'avenir. Des photos de bébé nues? Il vaut mieux demander à Dieu d'abord parce qu'il ya des vêtements pour bébés.
Autrement dit, tout cela est tout simplement inapproprié. Restez avec votre conscience, parents. Vos enfants valent plus que le manque de maturité d'un photographe en ce qui concerne la compréhension qu'il existe différents degrés de luxure.
===
PROFESSIONAL FOTOGRAFIE FEHLSCHLAGEN - Senior Portraits Familie Freunde Bruder Mutter Vater Schwester Sohn Tochter
Es scheint eine leichte Öffnung in die Welt der weichen Pornografie zu geben, die versucht, in die amerikanische Professionale Fotografie-Szene zu kriechen. Dies wird von Fotografen, die Bilder von Jungen mit ihren Hemden off für Familie und Geschwister, etc. Porträts zusammengefasst. Das ist falsch.
Die Maske dahinter ist in der Regel etwas über die Erfassung der Zärtlichkeit des Kindes, aber es ist wirklich nur eine leichte Manifestation der Lust. Manche Leute bezeichnen shirtless Jungen mit Jugendlichkeit und Lebendigkeit und Energie. Andere verwenden es für Lust, Masturbation und Pornografie. So oder so, in einem professionellen Rahmen, mit einem Jungen oder Mann oder Frau oder Mädchen ihr Hemd ausziehen ist falsch. Das ist keine Kunst. Es ist Pornographie.
Die eigentliche Argumentation hinter den Bildern ist, was wir konzentrieren müssen. WARUM möchtest du, dass die Jungs shirtless gehen? Wir sprechen von speziell geplanten Fotos. Dieses ist nicht irgendein ehrlicher Eintragfaden, in dem die Eltern das Leben um das Haus oder den Pool erfassen. Dies ist, wo die Kinder sind absichtlich gestellt und baring ihre Truhen. (Ich sah sogar eine Mutter und ihre Kinder shirtless auf einer öffentlichen Foto-Sharing-Website.) Diese Bilder werden berechnet und speziell zusammengebaut, um die Haut zu zeigen. Väter und Söhne ohne Hemd. Brüder mit nackten Truhen und halbnackten Jungen umarmt Babys. Es ist alles Basis und Fleisch und lustvoll. Trotz der falschen Erklärungen, es ist immer noch einfache Unreife und Rassen Lust und Sünde. (Lassen Sie sich nicht, als Elternteil oder Einzelperson, in diese Art von Fotografie, weil die "professionelle" sagt sagt "es ist alles in einem guten Spaß" coaxed.)
Noch schlimmer, ich habe Bilder gesehen, auf professionellen Fotografen-Websites, wo sich die Kinder lustig anziehen und die Jungs immer ihre Hemden für die Hälfte der Bilder ausziehen. Ob die Kinder oder ihre Eltern wollen sie Modelle oder Schauspieler, ist es der Fotograf, der kommt mit diesen Ideen. Solche Bilder enden auf pädophilen Websites und auf Computern und Telefonen von ähnlich gealterten Kindern, die sie für lustvolle Zwecke nutzen.
1. NORMEN. Einfach gesagt, hat der Fotograf ein Problem mit Standards. Professionalität ist entworfen, um höhere Standards von Kunst und Gesellschaft zu schaffen. Dies ist das Gegenteil von sexuellen Andeutungen in Medien, die die grundlegendsten physikalischen Reaktionen anspricht. Wenn man eine Mutter sieht, die ohne Oberschenkel ihre Söhne umarmt, erscheint sie dem untrainierten Auge unschuldig. Jedoch, geht eine Mama herum halbnackt mit ihren Jungen anwesend? Sind ihre Brüste offen für ihre Kinder zu sehen, auf einer regelmäßigen Basis? Nein. Jungen haben auch keine nackten Momente mit ihren Müttern. Das zugrunde liegende Thema ist Lust, und deshalb ist der Betrachter mit schwülen Gefühlen belassen, und die Kinder sind mit einer zugrunde liegenden emotionalen Narbe links. Das ist, weil es alles falsch ist. Sex verkauft schnell manchmal, aber es gibt immer einen Preis.
2. DATENSCHUTZ. Es ist der Körper des Kindes - nicht die Eltern oder Fotografen. Gott schuf männlich und weiblich, und der Körper ist des Herrn. Das Ankleiden des Kindes ist eine Verantwortung der Eltern, und viele Eltern tun das verantwortungsbewusst. Dies ist nicht der Fall, wenn ein Vater oder eine Mutter ihr Kind zwingt, ihr Hemd auszutragen und stehen und posieren vor einer Kamera. (Das ist lustige jugendlich und erwachsene Zeitschriften und Werbetreibende tun.) Es ist immer noch der Körper des Kindes, und sie haben auch das Recht auf Privatsphäre. Plus, sind die meisten Familienabbildungen um das Haus bekannt gegeben und solche Abbildungen können ein Kind in der Zukunft in Verlegenheit bringen. Nackte Baby Bilder? Sie bitten Gott zuerst, weil es Baby-Kleidung gibt.
Einfach gesagt, das ist alles nur unangemessen. Bleiben Sie mit Ihrem Gewissen, Eltern. Ihre Kinder sind mehr wert als ein Mangel an Reife des Fotografen hinsichtlich des Verständnisses, dass es verschiedene Grade der Lust gibt.
===
PROFISSIONAL FOTOGRAFIA FALHOU - Retratos sênior família amigos irmão mãe pai irmã filho filha
Parece haver uma ligeira abertura para o mundo da pornografia suave tentando se infiltrar na cena da Fotografia Profissional Americana. Isso é resumido por fotógrafos tirar fotos de meninos com suas camisas fora para a família e irmão, etc retratos. Isso é errado.
O disfarce por trás disso geralmente é algo sobre como capturar a ternura da criança, mas realmente é apenas uma manifestação leve de luxúria. Algumas pessoas atribuem garotos sem camisa com juventude e vivacidade e energia. Outros o usam para luxúria, masturbação e pornografia. De qualquer maneira, em um ambiente profissional, ter um menino ou homem ou mulher ou menina tirar sua camisa está errado. Isso não é arte. É pornografia.
O raciocínio real ATRÁS das imagens é o que devemos focalizar. Por que você teria os meninos sem camisa? Estamos falando sobre fotos especificamente planejadas. Este não é algum tiro cândido, onde os pais estão captando a vida em torno da casa ou piscina. Este é o lugar onde as crianças são colocadas de propósito e baring seus baús. (Eu mesmo vi uma mãe e seus filhos sem camisa em um site público de compartilhamento de fotos.) Estas imagens são calculadas e especificamente montado para mostrar a pele. Pais e filhos sem camisa. Irmãos com peitos nus e meninos meio nus abraçando bebês. É tudo base e carne e luxurioso. Apesar das explicações falsas, ainda é imaturidade simples e gera luxúria e pecado. (Não se permita, como um pai ou um indivíduo, ser persuadido neste tipo de fotografia porque o "profissional" diz que "está toda na boa diversão.")
Pior ainda, eu vi fotos, em sites de fotógrafos profissionais, onde as crianças se vestem de uma maneira lasciva e os meninos sempre têm suas camisas para metade das fotos. Se as crianças ou seus pais querem que eles sejam modelos ou atores, é o fotógrafo que está chegando com essas idéias. Essas imagens acabam em sites pedófilos e em computadores e telefones de crianças com idade semelhante que usá-los para fins lujuriosos.
1. NORMAS. Simplificando, o fotógrafo tem um problema com os padrões. Profissionalismo é projetado para criar padrões mais elevados de arte e sociedade. Este é o oposto de insinuações sexuais na mídia que apela ao mais basico das reações físicas. Quando se vê uma mãe topless abraçando seus filhos, parece inocente para o olho destreinado. No entanto, uma mãe anda meio nua com seus meninos presentes? Seus seios estão abertos para que seus filhos vejam em uma base regular? Não. Os meninos também não têm momentos nus com suas mães. O tema subjacente é a luxúria, e é por isso que o espectador é deixado com sensações sensual, e as crianças são deixadas com uma cicatriz emocional subjacente. Isso é porque está tudo errado. O sexo vende rápido às vezes, mas há sempre um preço.
2. PRIVACIDADE. É o corpo da CRIANÇA - não os pais ou os fotógrafos. Deus criou o homem e a mulher eo corpo é do Senhor. Vestir a criança é uma responsabilidade dos pais, e muitos pais o fazem de forma responsável. Este não é o caso, quando um pai ou mãe obriga seu filho a tirar a camisa e ficar e posar na frente de uma câmera. (Isso é foi lustful revistas adolescentes e adultos e anunciantes fazer.) Ainda é o corpo da criança, e eles têm direitos à privacidade também. Além disso, a maioria das fotos da família são postadas em torno da casa, e essas imagens podem embaraçar uma criança no futuro. Imagens de bebê nuas? É melhor perguntar a Deus primeiro porque há roupas de bebê.
Simplificando, isso tudo é apenas inadequado. Fique com sua consciência, pais. Seus filhos valem mais do que a falta de maturidade de um fotógrafo em relação à compreensão de que existem vários graus de luxúria.
2. PRIVACIDADE. É o corpo da CRIANÇA - não os pais ou os fotógrafos. Deus criou o homem e a mulher eo corpo é do Senhor. Vestir a criança é uma responsabilidade dos pais, e muitos pais o fazem de forma responsável. Este não é o caso, quando um pai ou mãe obriga seu filho a tirar a camisa e ficar e posar na frente de uma câmera. (Isso é foi lustful revistas adolescentes e adultos e anunciantes fazer.) Ainda é o corpo da criança, e eles têm direitos à privacidade também. Além disso, a maioria das fotos da família são postadas em torno da casa, e essas imagens podem embaraçar uma criança no futuro. Imagens de bebê nuas? É melhor perguntar a Deus primeiro porque há roupas de bebê.
Simplificando, isso tudo é apenas inadequado. Fique com sua consciência, pais. Seus filhos valem mais do que a falta de maturidade de um fotógrafo em relação à compreensão de que existem vários graus de luxúria.
